李西银的签名确认。以上原告总共为被告完成工程总造价x.00元，除去已经预交支工资x元，被告尚应偿还原告工程款x元。虽然原告多次向被告催讨，以及向劳动部门要求 其所作的证言会偏向原告这方，认为该证人的证言是不客观真实的；对证人3的证言，该证人证言只能证明他有帮原告打工，不能证实被告把石拱桥、钻孔、花盆填 ...

组、第十一组、第十三组证据无异议。二、第二组证据所证明的原告工作、工资情况不真实，应有书面劳务合同；三、第三组、第四组证据所证明的原告 原告的主张及证据，参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中指出的：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养 ...

李某乙申请，本院依职权调取的证据有原告李某甲住院病历一份，证明原告因病住院的真实情况。对该证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院根据 观点不一致，双方发生冲突，未能达成一致意见。2008年春节，原告的五个女儿再次因如何赡养二原告发生争执。至此，三被告未再给付二原告生活费用。2009年8月24日 ...

原、被告双方签订的《栾川新舒建材家居城投资合作协议书》一份，以证明该协议真实有效。 2、2004年5月13日，被告李某甲与栾川县市场发展 有效协议，原告郭某某作为合伙人也取得了该家居城的经营权。 现双方因投资比例及如何执行合伙事务发生矛盾，且愈演愈烈，无法继续合作经营，使合同目的无法实现，原告要求解除 ...

，由通域公司进行了加工。佰路达机械厂一直认为施工队是通域公司，至于他们内部如何管理我们不了解。被上诉人通域公司质证意见：不属于新的证据，我们有理由怀疑上诉 人提供的这组证据不能证明上诉人与通域公司实际履行了合同。我们申请要求窦江林到庭说明具体情况。陈某质证意见：派出所的笔录是真实的。 二审审理期间，因 ...

）。证明原告已赔偿第三者损失。 被告代理人质证称，保险公司并未参与，如何履行的不清楚。收到条是否是胡凤学本人出具，原告是否赔偿这个数额保险公司也不清楚。 予以认定；证据3中新乡市宏达机械厂证明系公安机关交通管理部门依职权调取的，本院予以认定；工资表加盖有发工资企业印章，真实可信，本院予以认定；证据4系 ...

事实依据。 被告顺驰物流公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额；3、第三人都邦保险 证明两原告系死者焦某玲之父母，其效力本院予以认定；徐某乙的工资证明形式合法、客观真实，可以作为本案的定案依据；原告提交的交通费、住宿费是死者焦某玲的家属 ...

、搬迁补充协议及补充协议是双方在平等自愿、协商一致的基础订立的，意思表示真实，按照搬迁补充协议的约定，被告应为原告安置的回迁面积为1030平方米减去273 违建房100平方米；2、原、被告签订的搬迁补充协议，用以证明被告给付原告的50万元非工资补偿款，同时减少273平方米作为抵偿；3、原、被告签订的 ...

63.96万元、借款利息损失70万元（截止到2002年10月）、多支付雇佣职工工资损失2.4万元、厂房租金损失480万元人民币、土地租金损失6.916万元（截止到 提交的该份验收报告上加盖的公章，现无相应证据足以证明该份竣工验收报告非出自于瑞丰公司的真实意思表示及其存在虚假情节，应予认定瑞丰公司已就 ...

远通公司提交的证据无异议。 本院认为：被告远通公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。 围绕本案第二个争议焦点，原告陈述 ，原告误工期限合理部分二个月予以采信，超出部分不予采信；对证据2原告工资证明的真实性虽然二被告均有异议，但该证据加盖有公司印章，有负责人签名， ...