华立公司原涉案加工项目负责人，华立公司现提起诉讼的证据均为虚假，不足以证明其主张的事实，请求法院驳回华立公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2007年5月 如确为杨小蓉所签，也是其个人行为，就双方之间对协议书是否解除、如何赔偿，杨小蓉本人并不清楚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回 ...

他们反映了出了问题，他们才去查在此机取款的储户，这样才通知到原告的。因为原告的银行卡并没有开通短信银行业务，所认当时原告自己并不知钱已被取走 本案的诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、银行卡客户交易查询清单，证明原告银行卡中的5000元在2009年11月3日凌晨4点43分被 ...

年12月1日至4日被告人莫某乙又将其自有资金20万元取出用于其家庭开支。提供的证据有：被告人张XX、莫某甲、莫某乙供述、证人潘某、莫某丙、 对。局长实际掌控财务，我们只是摆设，没有对财务进行监管。 6．大众公司建行账户，证明息县X路局与大众公司资金往来情况。 7．涉及公路局48万余元资金转帐的相关银行 ...

，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼数额是多少，被告方应否返还，应如何返还。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、代理人对证人吴XX的 款x元；2、被告耿某甲给原告张某某发送的手机短信整理材料，证明是被告耿某甲提出解除婚约的。 被告向本院提交的证据材料有：耿某甲的身份证复印件一份 ...

邮件发送于第二日，提出主机和分机存在的问题，包括分机检测的精度不够、主机软件工作不正常、短信丢失等。编号为X号的邮件发送于3月19日，提出 公司自身的专利亦是针对普通汽车。因此，时代光华公司的证据并不能证明中XXX公司申请的专利内容落入时代光华公司专利的保护范围之内。对于时代光华公司所称中XXX公司 ...

案发后该车已被追回并发还被害人宋某某。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明: 1）被告人张某甲当庭供述，2009年7月2日24时许，被告人张某甲 2009年8月31日又给张某甲打电话要车时，张某甲给其发短信说车抵押在一个手机号为x的人手里，要其拿着x元钱去赎车，才知道被骗了， ...

日、30日受害人有机会逃跑,杨x持有手机，中途打过电话，也发过短信，可以报案。（3）没有证据证明是被劫持。（4）庭审中各被告翻供，且钱已追回。 被告人吴 ，以将其发布到网上为威胁，不许杨X报警。二被告人还让杨X写下如何取款四万元等互不相欠的字据条后于上午十时左右把杨X放走。后曹某分给吴某甲7000元， ...

年6月12日，现开，余额1元；帐号为x存款为2008年3月18日，“短信”费用，余额0.04元。以上三笔均不符合时间要求。帐号为x的存款调取出2005年 力。李某乙承认欠条是其亲笔所写，但提供的证据仅能证明其二人的同居关系及是否在家，不能证明李某甲有胁迫其打欠条的行为。李某甲在向检察机关申诉的过程中， ...

但该份公证书没有显示如何上网，有无进行必要的清除记录，使用谁的设备上网，有瑕疵，不具备公信力。3、该公证书所记载的视频长度远远短于系争影片的 前后自相矛盾，而原告对此又不能做出合理解释或提供进一步的补证予以说明，故本院认为原告现有的证据不足以证明北京某某影业有限责任公司已从某某电影发行有限公司获得相关 ...

婚生孩子由谁抚养，3、家中财产如何分割。 为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据材料有：1、陕县X乡民政所证明1份，欲证实：原、被告是 ，结合证据的“三性”特征，本院对与本案有关联性的证据予以采信，并作为有效证据使用。 本院依据上述有效证据以及庭审笔录，可以认定事实如下：原、被告于2001年3月5日 ...