原判。 原审第三人杨某己表示本案讼争房屋是其合法所有，拆旧翻建也是其合法所为，其对本案讼争房屋和宅基地享有完全的使用权和所有权。 本院认为 和人身关系产生的纠纷。本案中，被上诉人据以主张其对本案讼争房屋享有所有权的权利基础和来源是1952年的国家土改政策以及1974年7月5日昆明市西山海联人民公社革命 ...

与吴某夫妻于1986年下半年在分得的位于（略）（现变更为章台街X组）的宅基地上修建了一栋二间二层的住房，并分别于1993年8月12日和2005年4 ，吴某将该房屋交给傅某居住使用,但吴某一直没协助傅某办理将该土地使用权和该房屋所有权人变更为傅某的过户登记手续。傅某的户籍地一直在岳阳市X镇居委会，至今未 ...

（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员以外的人无权享有。原告并非××村X组织的 房屋的砖头、大门等材料归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

处分行为，史某甲、史某乙依据李某某夫妇的处分行为已依法取得该房屋的居住使用权，且二人均成家并生育子女早已独立门户，已在该房屋中生活居住多年，在双方 按照调解协议履行了义务。二、本案涉及的房屋是1983年年底马寨居委会划拨的宅基地，1984年建房，其和史某乙都参与了建房，房屋是其兄弟二人与父母共同建成的 ...

处分行为，史某甲、史某乙依据李某某夫妇的处分行为已依法取得该房屋的居住使用权，且二人均成家并生育子女早已独立门户，已在该房屋中生活居住多年，在双方 按照调解协议履行了义务。二、本案涉及的房屋是1983年年底马寨居委会划拨的宅基地，1984年建房，其和史某乙都参与了建房，房屋是其兄弟二人与父母共同建成的 ...

拆迁估价分户报告已送达原告。该房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为XX元，价格补贴系数为XX％，被拆除房屋补偿款为XX元，购房补贴 ；（二）不具备易地建房条件的区域，按本规定第六条执行，被拆迁人不得再申请宅基地新建住房。沪房地资法[XXXX]XX号文对上述第七条所称的“不具备 ...

宅院的使用权问题，不属于人民法院民事受案范围，应由行政部门处理。故原告主张返还宅基地使用权的争议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一 含有康某氏的赡养费和医疗费，不能证明其应享有康某氏的一切财产权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不能 ...

买了谭润森的房屋，但因未进行房屋产权变更登记尚不能证明陈某丙享有该房屋的使用权和所有权；证人陈某成在原告发生摔伤事故时，未在现场，另是陈某丙安排建房用工的 为其某罗某某从事了如协商装模工程价格等事宜，但陈某丙的此类行为所形成的权利、义务应由罗某某承受。故在本案中陈某丙不是原告的雇主。陈某乙为完成罗某某 ...

买了谭润森的房屋，但因未进行房屋产权变更登记尚不能证明陈某丙享有该房屋的使用权和所有权；证人陈某成在原告发生摔伤事故时，未在现场，另是陈某丙安排建房用工的 为其某罗某某从事了如协商装模工程价格等事宜，但陈某丙的此类行为所形成的权利、义务应由罗某某承受。故在本案中陈某丙不是原告的雇主。陈某乙为完成罗某某 ...

材料：1、原告李x、刘xx甲的身份证复印件；2、原告李xx的《国有土地使用权证》和《房屋产权证》；3、堆放水泥砖的照片两张；4、原告房后垮塌物 ：第一、原告请求清除堆放的水泥砖不是堆放在原告的房屋过道上，而是堆放在被告自己的宅基地上；堆放水泥砖是用来阻挡原告倾倒的脏水脏物；堆放时间也不是在执行之后， ...