之诉，须有合同存在，我和原告间无卖房协议，原告和王某某签有买房协议，与我无关，原告起诉我，属根本性错误，我不是合适被告。房屋买卖协议被认定无效是 、陈某某出售房屋宅基价格及原告刘某甲添附部分价值和房屋宅基地区位总价予以确定。故对刘某甲要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持 ...

买卖土地，违反了土地管理的规定，其有房屋买卖协议并不当然取得国有土地使用权，被告的确权行为没有侵害其权益。3、原告所称其宅基地与第三人相邻，但该宅基并 三人之父平某某签定的房屋买卖协议，表面上是买房，但房屋已实际上不能居住，其目的是想要买卖土地，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，其行为违反国有土地管理 ...

周某乙应返还给周某甲3000元。3、依照《契税暂行条例》规定，双方的房屋买卖未办理契税手续，没有政府印章更无协议，不具有法律效力。周某甲应将 。双方未按上述意见履行。2008年1月3日武陟县X乡X村委会出具证明，证明双方宅基地调换搬迁协议纠纷经多次调解未彻底解决，介绍有关部门给予解决。 原审法院认为， ...

蓝××签订《出卖屋基地契约》，该契约的内容为：本人张××自愿出卖长流房屋基，由肖××房屋往西的方向捌米外，量出肆米宽，长由路边往油库方向量出壹 买卖。该契约违反了法律的强制性规定，应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是宅基地的使用权，不是土地买卖，农村土地的使用权是可以依法通过转让、互换等 ...

向其颁发用地许可证，准许其占用非耕地167平方米建造住宅，此即协议约定被告用于交换的宅基地。最终，原告或第三人未能占用该土地。原告诉至本院，请求确认侯某乙与 人的处分行为不予追认，故第三人与被告之间签订的房屋买卖及宅基地互换协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院 ...

印章)99年4月X号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“东地刘店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告管理使用，被告在2009年初 报核发土地使用证部门办理变更登记和换证手续。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其它形式非法转让。本案上诉人和被上诉人虽在 ...

某乙，男，36岁。 原告喻某某与被告叶某甲、叶某乙建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序 某甲先行垫资后，各搬迁户包括原、被告在内自愿参与申请宅基地使用权并自建房屋。因本案买卖关系无效，且申请房屋确权是原告自己的权利，又被告叶某甲并不具有法定 ...

行为，合法有效；2、2007年11月17日东关居委员会关于赵某乙与田某某为宅基地纠纷一事的处理意见书一份，证明双方发生纠纷后要求居委会处理，东关居委会在认定协议 对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对原告提交的证据3，对房屋买卖无异议，但该证据中涉及到的土地买卖不合法， ...

是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。我国《土地管理法》中第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有 第二百二十九条的规定，判决如下： 一、原告王某某与被告刘某某签订的宅基地买卖协议为无效协议； 二、本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告王 ...

我无关；对证据2的真实性无异议，但对其证据指向有异议，房屋买卖不存在欺诈，抵押协议实际上已被买卖协议否定；对证据3的真实性无异议，对其证据指向有异议， 乙所有。马某乙提交证据证明东区X号院测绘费150元、电网改造费300元、补交宅基地款500元均系其所交，同时提交证据证明涧兴实业公司同意将房屋办到马某 ...