委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 本案被上诉人进行现有技术抗辩的依据即“可作各种角度变化装潢材结构之改良”实用新型专利。因此，原审法院根据本案的有关证据作出相应认定，并无不当。上诉 ...

11月5日发出《无效宣告请求受理通知书》，现请求湖南省长沙市中级人民法院中止有关该专利侵权纠纷案件的审理。 被告周某某辩称：我只从老五喷雾器批发部进了五台水肥 宣告原告专利权丧失新颖性、创造性的初步证据，证据8系原告的（略）.8实用新型专利说明书，补充证据是其从外地批发购买浇淋头的货单凭证，以上证据与 ...

11月5日发出《无效宣告请求受理通知书》，现请求湖南省长沙市中级人民法院中止有关该专利侵权纠纷案件的审理。 被告李某某辩称：我只从老五喷雾器批发部进的水肥器， 宣告原告专利权丧失新颖性、创造性的初步证据，证据8系原告的（略）.8实用新型专利说明书，补充证据是其从外地批发购买浇淋头的货单凭证，以上证据与 ...

某甲单纯以其只负责销售并没有负责和参与技术研发为由，否定在完成讼争专利技术时利用了光华公司的物质技术条件，缺乏依据，法院不予采纳。 任何技术 全部诉讼费。 本院认为，本案的焦点是“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利是职务发明创造还是非职务发明创造。由于本案当事人之间没有约定涉案发明创造的 ...

开了二联。原告对四川省成都全兴酒厂当庭提交的证据“国家知识产权局出具的专利登记簿副本”无异议。 作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。 合理性，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据。 综上所述，本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求； ...

反烧炉排的各个炉条是间隔的一上、一下两层构成波浪形排列。”该实用新型专利的权利期限届满前，专利权人请求了续展，该专利权至1999年的2 北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政判决书； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费共计1000元， ...

。 委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某甲，该委员会主任。 委托代理人 反烧炉排(2)的各个炉条是间隔的一上、一下两层构成波浪形排列。”该实用新型专利的权利期限届满前，专利权人请求了续展，该专利权于1999年的2月 ...

某某，该厂总经理。 委托代理人仇九洲，上海市黄河律师事务所律师。 上诉人潘某某因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号 挥发其药性，从而实现使人体活血化瘀的功能。因此，“药浸”应当是涉案实用新型专利的一项必要技术特征，而并非是一项非必要的技术特征。更何况， ...

向四川省工商行政管理局出具的复函。 17、2000年12月29日，国家知识产权局专利登记薄副本。 原告为证明其提出的蜀信中心、温州机械厂应当赔偿其经济 29)连接，连杆(28)与台板(4)上支持架(31)由轴(30)相连接。其实用新型专利说明书对于上述权利要求内容的解释和说明是：目前使用的混凝土摊铺机 ...

上诉人主张益大公司成立之前就已研制成功“无害化处理可燃性垃圾的设备”即本案诉争专利所指的“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”，根据各方提交的证据证明，益 裂解炉及回收装置”，即不能证明“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”实用新型专利技术属于益大公司所有的成果、收入或申报的专利权，故本院对上诉人 ...