判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人张台南二村X组诉讼代表人李某某，被上诉人遂平县人民政府委托 ，不但给国家契税造成损失，也严重违反了房屋登记的规定。请求：撤销遂平县人民法院(2008)遂行初字第X号行政判决。 被上诉人遂平县人民政府庭审中口头答辩称： ...

）怀中民申字第X号民事裁定,本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。李某甲及委托代理人王荣堂、李某乙及委托代理人李某莎均 ,不能作为定案依据,且民事案件采用优势证据认定事实,谌贻华出庭所作证言未被采纳是正确的;李某甲申诉提出“李某乙所提交的《城镇房屋登记核发权证申请表》 ...

铁东区人民法院（2006）东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人崔某某的委托代理人李 协议，崔某某单方向中介公司出具了办理房屋交易手续的书面委托书。房屋未实际交付，也未到房屋登记机关办理房屋他项权利登记。2005年5月25日，崔某某 ...

(2004)章行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2005年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁某甲及其委托代理 是无效的，更何况一方当事人又否认自己的真实意思。据此，被上诉人赣州市房地产管理局作出的房屋登记行为，既没有明确的法律依据，又无证据证实上诉人丁某甲将原产权 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周某某、杨某某，被上诉人的委托代理人杨某文 行政诉讼法》第52条“地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件”的规定，一审法院认同被上诉人关于“乐山城市房屋拆迁不应适用省条例”的观念错误；2．整治办 ...

的范围，应裁定驳回起诉。庭审中原告变更了诉讼请求，要求确认房产证的违法性违反了行政诉讼法的有关规定。 2、原告的起诉已超过了三个月的法定期限。 3、原告 。 本院认为：原告许某甲、许某乙要求撤销被告为第三人实施的房屋权属变更登记行为案件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款之规定：“ ...

栏是杨某丙，共有情况为单独所有，原告杨某甲没有被登记上来，不能达到原告的证明目的，并且房屋登记时间为2010年4月12日,而本案原告的父母于2006年 ，依法不予采信。 对被告唐某乙提交的证据本院认证如下：对证据1,系国家行政机关颁发的证明文件，本院依法予以确认为有效证据；对证据2的真实性予以确认，对 ...

年6月24日，燃料公司向柳州市房屋登记管理中心提出房屋异议登记。2010年7月9日，燃料公司向法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，综合燃料公司、市建委的 发证证据确凿，符合法律法规的规定，是合法的具体行政行为。本案所涉房屋所有权登记属初始登记，应按《房屋登记办法》第三十条规定办理，按照柳政办纪（ ...

一致。 同时审理查明，原告在办理房屋登记过程中，缴纳了住宅专项维修资金6015元。 原审法院认为，根据《房屋登记办法》的规定，被告市房管局作为房屋行政管理部门 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵畅 审判员 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年11月4日、17日、12月9日公开开庭审理了本案。原某龚×及其委托代理人钱×，被告桃源县房地产管理局的委托代理人彭×、漆×， ，将原某购得的房屋登记在了第三人名下，故原某诉至本院，请求依法予以撤销。 本院认为，被告桃源县房地产管理局是代表政府依法进行房屋行政管理的行政 ...