，汉族，户籍地上海市浦东新区xx号，住上海市浦东新区xx号。 委托代理人谢xx（父子关系），男，X年X月X日出生，住上海市浦东新区xx号。 委托代理人谢xx 证时，登记在被继承人刘xx名下，原告谢xx、钱xx、谢xx登记为家庭成员。1980年被继承人刘xx申请建造房屋获准许后，建造房屋一间，1991年 ...
//www.110.com/panli/panli_13215365.html-了解详情
查明的其他事实与一审法院相同。 本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙系父子关系，现共同居住于一个院内，上诉人张某甲上诉称，双方已分家十五年， 产生矛盾所致，社会倡导良好的道德风尚，孝敬老人、爱护子女是中华民族的传统美德，家庭成员之间需要加强感情培养，多沟通，多交流，知感恩，常关爱，互谅互让，共同营造 ...
//www.110.com/panli/panli_11951811.html-了解详情
夏某甲和赵某的辩称意见。 原告夏某甲为证明自己主张，提供了以下证据材料： 1、《家庭成员七人关系图》、夏某甲与赵某的户籍信息各一 192,538.59元，认缴出资额40万元，出资额占公司注册资本33.333%；夏某甲家庭，出资方式：货币40万元，认缴出资额40万元，出资额占公司注册资本33.333%。 ...
//www.110.com/panli/panli_11503829.html-了解详情
，且证言只能证明黄某乙请其做工，不能证明家庭共有，即使出资也只能证明债权债务关系。 申请再审人潘某某提交的证据有：1、南宁市良庆区人民法院《复函》，证明南宁市 财产。原审庭审过程中，原审被告苏某庚承认讼争房屋不完全是苏某庚个人出资建造，家庭成员确有出资，但当时称房屋是给苏某庚的。苏某庚还陈述讼争房屋从 ...
//www.110.com/panli/panli_9843264.html-了解详情
真实，与本案事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。被告提供的证明，因证人未出庭接受质询，且部分内容与本院询问笔录不符，本院不予采信。本院依职权 元，被告李某乙与袁某西（已死亡）生前系夫妻关系，被告袁某某与李某乙、袁某西是同一家庭成员共同生活，袁某西生前所欠原告该笔债务形式上虽 ...
//www.110.com/panli/panli_9781038.html-了解详情
《追记笔录》。吕某杰与当事人有利害关系，《追记笔录》上无证人的签名和指印，不符合证据的构成要件，仅有这两份证据不足以证明建新房得到了吕某甲的认可。 本院 再审查明的事实同原审查明的事实相同。 本院再审认为，吕某甲是户主，吕某丙是家庭成员，双方对宅基地均享有使用权。因双方未分家析产，吕某丙在该宅基上所 ...
//www.110.com/panli/panli_7223921.html-了解详情
、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实： 被告赵某乙与原告赵某甲系兄弟关系，兄弟姊妹六人。1998年当地农村X组织对土地承包经营权重新进行了划分。当时，原 的一人或多人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争的土地承包经营权属于李桂枝，原、被告虽系李 ...
//www.110.com/panli/panli_6086779.html-了解详情
第一条，肖某乙负有将x元款项交付给萧某某的义务。虽然肖某德与萧某某存在父子关系，合同内容也涉及其他家庭成员的合法权益，但肖某德未作为家庭成员的代表人签订合同，并依约取得收取合同约定款项的权利，同时上诉人也未能提供证据证明肖某德有权代表其他家庭成员收取本案争议的x元，故肖某乙将以肖某德名义办理的存折 ...
//www.110.com/panli/panli_5690736.html-了解详情
期限内提出反诉，请求赵某甲承担其母亲的丧葬费4500元。因与本诉不属于同一法律关系，法院当庭裁定不予受理。赵某甲在起诉时向法院提出调查取证申请，因其申请不属于 后，未进行分家析产，故该土窑及房屋应为包括赵某甲、赵某乙及其他家庭成员在内的所有继承人共同共有。赵某甲可通过另行起诉分家析产取得其应得房屋。故 ...
//www.110.com/panli/panli_3990096.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务