贺XX，女，X年X月X日出生。 委托代理人张继承，河南经源律师事务所律师。 原告洪XX诉被告贺XX为抚养费纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。4 、原告主张的徐家营二号街坊X-X-X号的房产归其和孩子所有没有道理。该房原系夫妻共同财产，不是家庭共同财产，与孩子没有任何关系，在离婚时双方经过协商 ...

不能和好。 原审法院认为：原、被告系父子关系，被告应当孝敬老人，维护和谐的家庭关系，原、被告共同居住生活期间有矛盾甚至发展为殴打，原告起诉后，经法院 ：争议房产系被上诉人夫妻的共同财产，妻子临终遗嘱已将其份额留由被上诉人继承。所争议房产与上诉人毫无关系。故原判认定事实正确，判决并无不当。请求驳回上诉， ...

表明作为家庭财产共同共有人的简某安夫妇与简某甲在共同共有关系终止时，对家庭共同共有财产的分割所达成的协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且又不违反 份额的主张不能成立；简某安夫妇立遗嘱将个人财产指定由法定继承人简某乙夫妇继承符合法律规定，且该遗嘱符合代书遗嘱法律要件故亦认定有效。对于原告简某甲要求 ...

X月X日生。 委托代理人苏某，系被告郑某之母，基本情况同上。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，由法官贺冬青担任审判长 其清偿郑某秋生前所负债务应以继承遗产范围为限，现原告所举郑某秋遗产房屋已被法院执行过户给郑某秋其他债权人，该房产已不能作为遗产分配，原告现既 ...

邢某某不存在继承与被继承关系，假如邢某某有什么遗产，邢某乙也没有什么合法的继承权。综上，邢某乙在本案中所诉实为财产继承权纠纷，邢某乙在本案中对 显示，邢某某于“2006”年去世，除邢某乙外没有其他直系亲属，邢某某去世后，留有房产一下，位于本村X号。原告提供的证明中关于邢某某的去世时间有明显改动，改动处 ...

认定正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 第三人吴某戊辩称，上诉人为家庭主力，本案讼争房屋由上诉人出资所建，被上诉人没有出资参与建房；其与被上诉人的地位 江启廉、李游民支付泥水工资等出资情况。证人吴某庚证实2003－2004年进行房产摸底调查时，吴某淮有说过新建楼房上诉人有50％的份额。上诉人还 ...

均不存在问题，不应该处理房屋。如果变卖房屋，以后原告的赡养和继承问题难以解决，故坚决阻止原告处分房产。如果原告坚持要卖房子，四被告将主张优先购买权，且不再 共同生活居住在舟白街道办事处安置区A区X号自己住房内，四被告分别有自己的家庭和住房，与原告及张世远分开另过。四被告根据法院调解书确定的内容分别给付 ...

异议称三份证明人都是局外人，不是家庭成员，又没有出庭作证，内容真实性无法质证，不能作为证据使用。因房屋的权属必须由房产管理部门颁发有关证件予以确认,三证人的 仝某五的遗产，本院无法认定，故四原告要求被告仝某戊、仝某己承担继承遗产相应的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十 ...

甲、张某乙和张某丙与被上诉人刘某某、张某丁、张某己、张某戊继承纠纷一案，湖滨区人民法院于2008年6月5日作出（2007）湖民一初字第 错误。主要表现在护理费的认定和赔偿款的分割不公。同时认为其父张天礼生前宅基房产应当与本案一并处理。要求二审查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

李某乙，女，X年X月X日出生。 原告李某甲与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法组成合议庭，由法官张晓旭 配偶住房情况调查表复印件一张；④公有住房出售计算表复印件一张，以此证明所讼争房屋的房产权属于张某某所有。2、本院（2007）商梁民初字第X号民事调解书复印件一份， ...