的利害关系。如果一旦房屋买卖关系的真实性、违约金支付的真实性这些都不是事实，那么被上诉人也就失去了所谓的请求赔偿的基础。(二)一审认定上诉人没有尽到提示 ，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，通知义务应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，上诉人负有举证证明其已经履行通知义务的 ...

的定案依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2009年7月15日，原告灵宝邮政银行与被告强某乙签订了《小额 之日。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告强某丁对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

定案依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2009年4月29日，原告灵宝邮政银行与被告武某甲签订了《 此后的利息按照合同约定年利率15.3%及罚息50%履行。 二、被告武某乙承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

要件，二，如果我当时当时确已取钱，我会打条子。故不能以此来证明已还款”的质证意见和被告花垣县大弘公司提出的关于“与我公司无关”的质证意见。本院 某请求所依据的事实或者反驳对方诉某请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

组织机构设置方案及公司整体经营方案，同意公司总经理聘请周冰为公司财务负责人。 以上事实，有双方确认无异的证据以及庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为：本案争议焦点为 精汇天成公司返还34万元。二、李某某对北京精汇天成公司的上述还款承担补充赔偿责任。三、驳回无锡精汇天成公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的 ...

。 赵某甲不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，四被上诉人应就是否清偿债务的问题承担举证责任，否则承担举证不能的后果；上诉人一审时出示的证据不仅证明四 某丁父亲除本案争议款外还借有其它钱，其它小钱还了，并称借款、还款自己均有文字记录，还款是自己用笔划了。认为自己记的帐是清楚的。 本院认为，本案 ...

本金8250万元，及至还款日止的利息；以被告阜新液压件厂抵押财产优先受偿；被告辽宁液压工业有限责任公司、辽宁机电工业有限公司承担连带保证责任；诉讼费用 ，将阜新市商业银行股份有限公司海兴支行变更为阜新银行股份有限公司海兴支行。 以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书各二份，抵押合同 ...

才可认定；其被追加为被执行人是不公平的；原审裁定书认定事实及分配举证责任存在错误，请求重新查明事实，裁定申请执行人债权系被执行人个人债务，申请复议人不应承担 与债务人明确约定为个人债务的除外等规定精神，本案异议人应对其异议理由承担举证责任。申请复议人陈某某的复议理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回 ...

某某事后又领回银行卡与存折的行为也证明张某某与邮政储蓄银行新晃支行双方并未就提前还款解除借款合同事宜达成一致；在借款合同尚未解除的情况下，姚某乙与黄某 姚某乙、黄某丙应对张某某所欠邮政储蓄银行新晃支行借款本息承担连带清偿责任。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但张某某所欠邮政储蓄银行新晃支行借款 ...

称与上诉人有买卖关系，至今上诉人没有看到合法有效的证据。按照谁主张谁举证的原则，被上诉人王某某应举出上诉人与其有买卖关系的合法证据。通过两次 查清。故此被上诉人丛某某对被上诉人于某某给付被上诉人王某某钢材款承担连带责任。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，本院应予改判。 依据《中华人民共和国民事 ...