责任的补偿性不能完全否认违约责任同时也具有一定的惩罚性。但为了保障当事人设立违约责任条款的公正合理，法律必须要对其约定予以干预。如果约定不符合法律要求， 、销售者与修理者之间订立的合同，不得免除本实施细则规定的“三包”责任和义务。所以，根据《民法通则》的有关规定，杨某某的行为属于无因管理，受益人王某某 ...

郯城公司(被告郯城公司原名郯某新兴纸制品有限公司，2004年7月2日变更名称为郯城新兴新装饰材料有限公司)，通知方为郯城公司，运输方式为（略）/cy， ，而且不断作出受托人承担责任的表示，因此对委托合同的披露仍属于事后披露。作为委托合同外第三人，本案原告有权进行选择由委托方还是受托方承担责任，原告选择 ...

与中地公司签订的部分条款不一致。上诉人给我公司开具了项目授权书，但因为与中地公司的合同没签订，而授权是有期限的，所以一次次的进行新的延期授权， 本案双方争议的焦点在于某速公司与天正公司是委托代理关系还是相对于某地公司与天正公司合同之外的独立的买卖合同关系 一，快速公司知悉中地凯旋城一期电梯采购项目，以 ...

书是对前一个协议书作出补充及重新确定，2011年11月30日的收款条中也注明在东面部分的树某还是归双方所有，铁棚屋在分割前已经建在土地上。原告将土地 黄某某返还廖敬锋定金11万元。 本院认为，签订合同应包括合同的标的、数某、价款、履行期限、地点和方式等主要条款，虽然原、被告双方于2010年11月1日 ...

设备管理处造成经济损失，如超过15日，应按照设备的市场租赁价格每天2万元支付，至设备撤出为止等条款。合同签订后，双方依约履行至2008年11月20日 10月12日被批准变更名称为豫新华通路桥集团有限公司。其他事实与原审查明相同。 本院再审认为：纵观全案，无论是李某伟原来的证言还是河南省人民检察院对李某 ...

说明函中均只承认与金东海公司的合同关系而不承认与上诉人的合同关系，被上诉人的行为属于对自身民事权利和诉讼权利的处分，一经作出就发生法律约束力。 为终审判决。 审判长薛琦 审判员林泽新 代理审判员黄志江 2011年8月18日 书记员董琦 附：相关法律条文及执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五 ...

且一审法院取证程序违法，认定数额不实；5、租赁合同并未成立，故一审法院适用关于生效合同的违约责任条款是错误的。 被上诉人艾某答辩称，一审认定事实清楚，适用 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、变更湖南省平江县人民法院（2009）湘平法民初字第x号民事判决的 ...

部分的设计进行了根本的变更，但始终拒绝变更工程价款，致使原告无法继续施工”不是事实。我公司虽然对桩基长度进行了变更，但该项变更发生于双方订立合同之初及对方实际 的桩基长度由7米加长到20米以下不等。原告尽管对加长部分的价格持有异议，但还是根据桩基设计变更图纸完成了旋挖钻孔灌注成孔桩64根，未浇注砼的桩 ...

人张微、王新忠名字。2004年6月21日路国利出具证明，称未参与鉴定，对鉴定结果没有审核。1999年1月漯河市建设工程总公司名称变更为漯河建设工程 保护。2、双方当事人在合同中对工程价款约定“暂按每平方米330元，竣工后以实调整”，因该条款约定不规范，导致双方当事人对该条款的理解发生争议。在双方当事人 ...

收款收据，均载明该10万元系购房定金，本案当事人以实际行为变更了合同内容，故林某甲交付给骊特房产的10万元依法应认定为购房定金。原判认定该10万元为交易 后因银行贷款额度限制，担保公司借款未成，解押手续亦无法办理。上述情形，属于因政策原因未能办理房产解押，对此，双方均无责任。一审庭审中三方当事人均陈述 ...