不存在任何过错，不应该承担任何法律责任；本案中的契约承运人是ECT公司，涉案货物运抵目的港后因收货人破产无力支付运费，因此ECT公司有权行使留置并以三方协议形式 以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料： 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、 ...

不存在任何过错，不应该承担任何法律责任；本案中的契约承运人是ECT公司，涉案货物运抵目的港后因收货人破产无力支付运费，因此ECT公司有权行使留置并以三方协议形式 以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料： 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、 ...

擅自向他人披露公司上述经营信息，构成对双联公司商业秘密的侵害，依法应承担相应的民事责任。双联公司要求王雪军立即停止侵权和书面道歉的诉请均应予以某持。至于 王雪军泄露的涉案信息不为公众所知悉，作为一个外贸企业，工厂的收购价格对外贸企业来说有特大的意义，具有实用性，这种信息已经由双联公司采取了保密措施， ...

上诉人承担赔偿责任，而关于锦华金属复合材有限公司在本案中有无责任及是否承担法律责任，均未予认定及判决，显然，一审法院的判决是错误的，并违反法律规定。五、 已经没有了，工厂已经把手续收回去了。电源不是锦华复合材有限公司的电，是工厂的电。以前是旱冰场供热的电，现在旱冰场废弃了，线一直在厂房上放着，电线当时 ...

安全生产许可证》，由于厂区上某有高压线路，不符合《烟花爆竹工厂设计安全规范》x-92第11.5.1条的规定，湖南金能安全科技有限责任公司对原告烟花爆竹生产条件的 评估结果是相当于复制醴陵市某某军明出口花炮厂原厂房所需要的费用；因厂房是否应折旧不是鉴定评估目的，未折旧对评估的真实性、合某没有影响，故对《 ...

张某甲利用自身技术和物质条件，筹办钢木门窗生产厂。依照当时的国家政策，校办工厂可以在一定范围内免税，张某甲便通过其时任北京市朝阳区水牛房小学（以下简称 阜利厂的会计负责人签字。 一审法院判决认定：金盛泰公司系依法设立的有限责任公司，其股东与股东之间、股东与公司之间的权利义务，按照《中华人民共和国公司法 ...

存在争议之处在于对这种销售行为的定性和责任的承担。因此，本院将双方的争议焦点概括为以下两方面： ㈠两被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的损害、是否 作用的损害，即构成商标侵权。本案中，尽管原告承认被控侵权产品是由其日本工厂生产，产品上标注的“x”系列商标也是在日本标注，但该产品未经原告许可和 ...

，本案争议的焦点是原告何某某与被告钟某某于2005年11月份在钟某某家的结算是否是何某某与钟某某自合伙以来至聘请会计、出纳前合伙期间的帐目且是否全部结 举证期限内未提供出纳（谢某某）对合伙人如何某款的有效证据，应承担举证不能的责任，故对何某某要求谢某某连带给付其x.64元的诉讼请求不予支持。根据《中华 ...

作了定义，其中“技术情报”的定义包括两方面：“i）本协议期限内许可方在其工厂的合同产品商业生产中所使用的设计图、工程资料、制造工艺资料、基本机械和设施 原告。本案的主要争议焦点在于：1、报酬的计算方式；2、被告上柴公司是否应承担连带责任。 针对第1个争议焦点，主要牵涉到计算报酬时间段、基数和提取比例的 ...

搬迁他处，这个过程中也会产生搬迁、停产损失。本案中，被告只是将工厂搬迁的时间提前，租赁合同是否有效并不会影响搬迁的发生，且被告已实际使用该厂房近三分之二 责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。上诉人搬迁厂房过程中的搬迁、停产损失经法院委托鉴定为x元 ...