甲在一审中提交的第X号证据“用工许可证”不能证明周某甲与上诉人之间有工程承包、转包或分包法律关系，即该证据与本案没有关联性。二、一审判决理由毫无 的文山金某达实业公司在文山县人民政府会议室签订《联合兴建“云南文山金某达电器城”协议书》，约定：双方共同出资兴建“金某达电器城”，双方各投资50%，各占50 ...

的事实予以确认。 本院认为：曹某某起诉请求浩业公司支付货款的主要证据是两份欠条、工程承包合同及协议书，虽然浩业公司否认欠条的真实性，但从工程 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4221元，由上诉人佛山市浩业建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员郑振康 代理审判员卢海 ...

部分工程款，造成龙元公司无法施工。为此，请求法院依法判令：1、解除双方工程承包合同；2、乾鸿公司给付拖欠的工程款人民币(以下币种均为人民币)14，779， 并与上海浦新清洁总公司及上海旨达船务中心订立的土方、泥浆外运合同以及补充协议书，系征得乾鸿公司同意，同时，也未能提供有效的实际运费证据证明最终按 ...

第五工程处与达州市普济商务有限责任公司于2001年3月22日签订《借款协议书》，其主要目的是商务有限公司向某工程处借款20万元用于四川省阆中市马啸溪 超过保证期限，五工程处给普济商务有限公司的借款10万元由于商务有限公司不能与原告签订工程承包合同，该借款应予偿还，被告承担担保责任后，可向某州市普济商务 ...

。2005年3月1日，中铁公司与碧建公司签订《龙东公路X路基工程施工协议书》，双方约定中铁公司将该项目的K46+630至K54+993.155路段分包给碧建 等补充单价的批复》，再次明确桩径（略）以及（略）人工挖孔桩的承包单价分别为835.60元/米及870.89元/米。2005年8月25日，原告孙 ...

60万元。 上述有原告与三亚市医药房地产开发公司签订的两份工程承包合同，一九九七年十二月十六日签订的协议书、一九九八年八月二十日原、被告对金海大厦截结 及当事人庭审陈某，并经质证，足以认定。 本院认为，原告湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司与三亚市医药房地产开发公司于一九九五年十月五日、十八日签订的 ...

及说明等。被告辩称，本案的原、被告之间的法律关系是联营合作关系，而并非是工程承包，因此不存在返还工程款；另双方确立了合作经营关系，就应当共负盈亏，被告在 报告。 庭审中，本院对原、被告双方提供的证据进行了质证，被告表示对两份协议书、民事判决书及民事诉状的真实性没有异议，但对陆仁成承诺增加0.5%月息的 ...

，建安分公司属包清工形式，砂石料、大型机械设备由甲方提供。建安分公司承接工程后，将工程承包给王某甲、王某太、王某国、冯树庭四内部施工队，每个 ，并认定该结算方式合法错误。其次，一审判决以上诉人与被上诉人签订了清结帐物协议书认定双方工程款结清错误。被上诉人在1997年底向上诉人支52万余元的工程款时， ...

6月，东欣公司与案外人上海市浦东新区建设总公司签订《工程承包合同》，东欣公司依据合同承包施工浦东新区莱阳地段医院工程，蔡某丁作为东欣公司派出的施工项目班子的项目 收据复印件，缴款书复印件及发票复印件，东欣公司与张某甲签订的《清包工建筑工程协议书》，民工出勤天数记帐单复印件，素砼带基、挖、填、运土方综合 ...

合同，约定原告承建平安镇X村X组四方生态花园商住楼D栋工程，工程承包价格为430元/m2，工程税金与施工管理费由被告方负担。同时约定违约方按工程款的5% 四方休闲庄与玉居房产公司在2002年4月30日签订并报龙泉驿区房管局备案的协议书内容相悖，被告长宇实业公司亦未提交证据证明该委托书已对外披露，因此， ...