分是非，不辩真伪，就一概确认。其实，至今被上诉人拖欠真正的海口体育馆工程款２３５万元，华银大厦材料款６０万元，如按原判决错误认定事实，上诉人 年１０月支付１２６０００元，２００１年ｌＯ月支付４２万元，共计１１４６０００元为支付工程材料款，其使用性质认定错误。１９９３年５月１３日被上诉人支付４０万元是请 ...

第二十六条第一款规定：＂工程具备竣工条件后，即完成所承包的工程后，乙方按国家竣工的有关规定向甲方提供完整的令甲方代表满意的竣工材料、竣工图和 中扣减１万元作为福建五建公司应承担的责任。因此，海原环保公司以烟囱质量为由拒付拖欠高达５００余万元工程款毫无道理。３、施工日志的制作时间是２００２年９月２６日， ...

支付条件。2、答辩人已按合同约定向原告支付了工程进度款，法律规定利息从应付工程款之日计付，故原告诉求的“拖欠工程款利息”不能成立。3、合同约定索赔要有 设备为承包人的，其损失由发包人承担；保险：40.2运至施工场地内用于工程的材料和待安装设备，由发包人办理保险，并支付保险费用。40.3发包人可以将有关 ...

1999年12月8日，兰生公司与金桥公司在上海浦东建设工程咨询公司出具包括材料款和工程款在内的《工程审价审定单》上签名盖章，予以认可。 因兰生公司未支付 元，金桥公司于2000年11月将兰生公司诉至该院，要求支付拖欠的款项；针对金桥公司起诉的材料款部分，本案兰生公司以x公司未提供货物的进口单证致其无法 ...

，供应材料折款5000万元以上，支付生活费100万元以上。庆龙公司既未拖欠工程进度款，也不欠其他工程款项。2．金坛公司违约在先，根据双方合同约定，金坛公司应交付 法院采信该超越资质等级的鉴定机构所做的鉴定结论，才导致对1999年工程总造价及材料款等问题的认定上均出现错误。据此请求：1．撤销一审判决；2 ...

一审认定事实有异议，认为其给济海源公司下浮3%的价格优惠不含材料款。各方对X幢、X幢房屋工程是2005年1月6日正式开工建设均无异议。对当事人均 主材结算价格、报批及批复，证明济海源公司已支付合同价款x.36元，没有拖欠争议工程的工程款项以及对主材结算价格的确定。被上诉人卜某某质证认为，对证据1、2、 ...

工程至今未完工。2003年9月18日，原告以被告拖欠工程款为由提起诉讼。在庭审过程中，原告认为所做工程的结构平面面积共计512.4平方米。被告则认为所做 共计x。80元，上诉人支付的x元工程款已远远超过被上诉人为施工所支付的材料款及人工费的总和，其主张支付工程款的诉讼请求无事实依据，应予驳回。 特提起 ...

1份。载明：眉山二建司某建的培训中心大楼及附属工程已竣工并交付使用。而培训中心拖欠眉山二建司某程款却迟迟未付，与中建成都分公司某对，应收工程款x 向中建成都分公司某工程款，金额共计为x.81元（其中直接从银行付款x.14元，供材料款x.67元）。中建成都分公司某1988年2月2日、1988年5月3日、 ...

衢州市衢江区人民法院提起诉讼，要求中富公司支付拖欠的工程款。诉讼过程中，中富公司提出反驳，认为其为罗某某代付水泥材料款x.35元(五洋建设集团股份有限公司向中富公司 x元后，罗某某亦应偿付中富公司为其垫付的A1标段基础工程中的水泥、钢筋等材料款。重审判决认为中富公司提供的证据不足以证明徐某甲签收的钢筋 ...

，共计７６４３０１．３０元，对此星华公司没有异议，应予以认定。故星华公司尚拖欠南域公司的工程款为２３５６２９８．１１元（３１２０５９９．４１元减去７６４３０１．３０元）。 ，１３５．５３元，因本案装饰工程均由上诉人对主材料进行定价，故１，８５４，１３５．５３元中包括上诉人批价的材料款。按惯例，主材料款 ...