，公开开庭对本案进行了再审。受最高人民检察院的委托，海南省人民检察院检察员陈未出庭支持抗诉，太华公司法定代表人李某某及委托代理人赵启君、国景公司 质证。 4、抗诉书中其他适用法律错误。 (1)认为太华公司法定代表人委某的工程验收小组成员签证为无效签证，是适用法律错误。 (2)认为采用缺项定额(自由定额 ...

雅安市中级人民法院 民事判决书 (2001)雅民初字第X号 原告(反诉被告)：铁二局美视达广播通讯工程公司，住所地：成都市X路问号。 法定代表人：寇某，该公司经理。 委托代理人 不合格，不应支付工程款的主张，因双方对该工程已验收认叮合格，且美视达公司在诉讼请求中未含有质保金，故该主张本院不予采纳；碧峰 ...

对于存在的质量问题，本公司愿意进行维修。皓齿公司认为，厚祥公司未通知进行水电管线隐蔽工程验收；工程质量问题部分进行了整改，整改尚未结束，更未 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1914元，由上诉人上海厚祥装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员沈君 代理审判员成皿 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:云南省第八建筑工程公司。住所:昆明市X村X号。 法定代表人:黄某某，该公司总经某。 特别 （略）.96元未支付。2001年9月28日，原告施工的安装工程部分，包括给排水、电气照明、防雷、消防工程竣工验收，安装工程质量符合双方约定 ...

日，由建设方、施工方、监理方参加的协调会纪要三份，证明经三方协商，工程竣工验收的时间定在1999年6月底。 八、原告施工完成的金马碧鸡坊商业 略）.06元，被告指挥部共计向原告支付工程款300万元，尚欠（略）.06元未支付。 根据1997年5月9日昆明市人民政府办公厅昆政办(1997)X号文件，为实施 ...

按1000元计算)；(三)被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，(一)本案工程无质量问题，该工程未进行竣工验收和质量等级评定的责任在原告；(二)原告对 。 本案争议焦点为：(一)原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；(二)被告施工的工程质量是否符合约定标准。 本院认为，首先，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效 ...

人民政府(以下简称西宋某政府)、垦利县西宋某X村民委员会(以下简称西宋某委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事判决，向本院提起 )的建设单位为西宋某政府。2、西宋某集市场工程未公开招标。3、西宋某集市场工程验收合格，已投入使用。4、中国建筑第六工程局第五 ...

对第(2)组文字说明，强调是依会计师事务所等的报告，不是双方约定的结算，未取得双方的认可，对方是要求退还多付的工程款应予反诉；对第(3)-(14)组证据， 101.03元)。1995年11月3日，经川东化公司审核亦同意支付专家楼工程验收后发生的工人看守费8，100元。自1994年1月自1996年12月 ...

人民政府办公室株政办发(1995)X号文件。 在庭审质证中，当事人各方对下列证据未提出异议，原告所举：1.一九九七年九月八日锦云公司法人营业执照；2.一九九六年 擀监站递交全套技术资料。一九九七年三月二十六日，该工程进行竣工验收时，市质监站以消防未验收，工程质量问题未整改到位，竣工面积与报监面积不符， ...

由用户自行安装；银龙公司应采用白色铝合金窗框，浅绿色玻璃；银龙公司保质保量如期完成工程施工，主楼竣工交付使用的时间为2000年10月30日；如有违约，违约方应 给银龙公司造成较大损失，亦应承担违约责任。市政公司在其承建的工程通过竣工验收后，未与银龙公司进行工程价款决算，将其与银龙公司签订的工程承包合同 ...