进行了改进，但是，太空板业公司并未就此不同之处进行举证，因此，根据上述工程实例中使用的发泡水泥复合板判断，无法证明涉案专利中所指的发泡水泥复合板属于太空板 冷拨钢丝网等。证明内容同上。 证据3、2004年11月26日国家建筑工程质量监督检验中心对天基板墙的检验报告(no.（略）)。该报告载明构成材料为 ...

人民币（略）.5元，并对讼争房进行补强加固等。 另查明，厦门市建设工程质量监督站于1996年6月15日对鸿图苑金陵阁进行验收，金陵阁被评定 监督检测中心站对鸿图苑商品房重新鉴定，福建省建筑工程监督检测中心站于1998年9月28日回复：对厦门市建筑工程检测中心的检验报告无异议。厦门市中级人民法院也曾委托 ...

机场公司付清三荣公司所欠新健公司余款计（略）.50元，并负责新健公司工程人员到宜昌的接送及住宿。同时确认，线道修整工程量较大，待春节后进行， 的往来信函及传真、航空公司与机场公司关于《联合经营保龄球馆的合同》、湖北省宜昌市产品质量监督检验所的《检验报告》、《保全证据公证书》、三荣公司与新健公司工商档案 ...

元。3、楼层板进场，付款100000元。4、维护板进场付款100000元。5、工程结束，验收合格付款50000元。6、余款10%，计约30000元，在修护期内 承担，与甲方无关。3、乙方在施工中应自觉接受业主及监理工程师的质量监督，发现工程质量达不到合同约定标准的应及时整改，包括修理或返工，直至达到国 ...

。根据合同的约定，被告方负有对工程进度质量进行监督的责任，但在工程进行当中，被告方未出具任何的书面文件就工程质量进行质疑。在合同中没有关于验收的 村民委员会（反诉原告）在本判决生效后十日向原告（反诉被告）乔某甲支付工程余款300000元。 二、驳回被告安阳县X村民委员会（反诉原告）的诉讼请求。 如果未 ...

无异议，但对其关联性有异议，只能证明达濠公司的义务仅仅是在技术方面给予监督，而不应该承担与合同无关的义务；对证据5的真实性、合法性不予认可，达濠 发包人违约应承担的违约责任，按合同总价的3%承担违约责任。”在该合同的附件1工程质量保修书第二条质量保修期第4项中约定“电气管线、给排水管道、设备安装工程为 ...

影响施工进度，则工期顺延；原、被告各派工地代表对工程进度、工程质量和安全生产等进行监督检查，现场解决工程中出现的问题；原告在验收竣工后，应书面通知 利息。 本案受理费人民币2,850元，减半收取为人民币1,425元，由被告上海某建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：山东省菏泽市产品质量监督检验所作出《检验报告》后，原告王庄三中在未通知被告卢某某和洹北 滑县价格认证中心直接按全部拆除重建进行了评估，且滑县价格认证中心并不具备相应的工程造价资质，其《价格评估鉴证结论书》中使用的水泥标号是425，王庄三中 ...

结果不客观、不公正，鉴定书错误，导致一审判决错误。1、河南建科建筑工程质量司法鉴定所擅自委托没有法定授权检验资质的河南省建筑科学研究院有限公司中心实验做作 司法鉴定书不合法，因该实验室出具证明承认自己不是省级产品质量监督管理部门授权的产品质量监督检验机构。2、作为鉴定结论重要依据的混凝土强度回弹数据， ...

辉、朱永安，甲方委派文某辉、谭玉秀等为工地代表，并自始至终监督工地施工，该X幢楼成员均有权监督，钟某甲的一间门面一套住房不出工程款（水、电、气 58天雨天。 2008年4月6日“东坡湖农安一区文某某等安置楼竣工验收情况说明”载明：本工程质量验收合格；文某成、文某某、文某勇、谭玉秀在该说明上签字。之后， ...