2007年10月28日原告与被告成龙公司又签订了一份补充协议,将原来的工程造价每平方增加60元,合同订立后,原告依照合同的约定垫付了全部工程款并 合同无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”依据上述规定,原告与被告成龙公司之间订立的建设工程施工合同是无效合同。 按照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_197071.html-
了解详情
协议书签订后,原告按协议对X号粮食仓库进行了粉饰施工,由于粮食仓库项目工程总造价约700余万元,但被告收储公司向被告三建丰谷项目部支付了200余万元 企业资质管理规定》第五条规定,建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_142759.html-
了解详情
2、穿线部分为每次5000元。3、上下水安装,每次5000元。4、本工程结束后,付工程总造价的90%,交工后一个月内一次付清7%,余下的3%保修期一 。林州九建作为一级建筑企业在与被告商丘富饶公司签订了X号楼的建筑施工合同后,在明知何某某并不具备任何某筑施工资质的情况下,将所接工程整体转包给何某某,其 ...
//www.110.com/panli/panli_140955.html-
了解详情
8、本工程结算书,由秀针公司于2007年11月18日制作,证明工程总造价为x.27元; 证据9、2008年2月4日的欠条,即恒利华供应站所付款 案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不具备相关建筑施工企业资质而承包建筑工程,违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条等法律及 ...
//www.110.com/panli/panli_131193.html-
了解详情
毫无根据的单价进行计算,加大了最后的结算值;3、上诉人是新设立的企业,而本案所涉工程早在上诉人成立之前就已经存在,上诉人对本案所涉工程没有法律 不当。与此同时,必须强调的是,经上诉人井巷公司书面申请,本院依法同意其要求对工程造价进行司法鉴定的申请并委托双方协商确定的云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定,还 ...
//www.110.com/panli/panli_106767.html-
了解详情
义务主体。虽然其与正基房地产有一定关系,但其与正基地产是两个具有企业法人资质的单位,其不应承担向省三建司支付工程款的责任。省三建司的诉讼请求与其无关 ,据此本院确认省三建司已收到的工程款数额是x.70元。至于欠款数额,本案所涉工程造价经评估、鉴定为x.19元,加上省三建司、证券公司和正基地产共同确认由 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html-
了解详情
毫无根据的单价进行计算,加大了最后的结算值;3、上诉人是新设立的企业,而本案所涉工程早在上诉人成立之前就已经存在,上诉人对本案所涉工程没有法律 不当。与此同时,必须强调的是,经上诉人井巷公司书面申请,本院依法同意其要求对工程造价进行司法鉴定的申请并委托双方协商确定的云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定,还 ...
//www.110.com/panli/panli_90572.html-
了解详情
协议书签订后,原告按协议对X号粮食仓库进行了粉饰施工,由于粮食仓库项目工程总造价约700余万元,但被告收储公司向被告三建丰谷项目部支付了200余万元 企业资质管理规定》第五条规定,建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_89191.html-
了解详情
查明,上海宝建集团宝山建筑发展有限公司(以下简称宝建公司)系房屋建筑工程施工总承包二级资质企业。1998年12月22日,宝建公司、通林公司签订一份 ,起诉要求支付工程款2,480,096元。上海市宝山区人民法院在该案中认定,合同工程造价为10,810,953元,通林公司及案外人上海市宝山区卫生局已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_80849.html-
了解详情
工程的合法资质。被上诉人在一审中请求法院判令:上诉人支付工程款x元,及支付从起诉之日按银行逾期贷款利率计算的利息,要求原审被告对上述欠款 没有实际完成约定全部工程量以及双方没有办理相应工程款最终结算的情况下,依据相应工程造价评估结果解决双方纠纷符合公平原则,且广州市中级人民法院(2006)穗中法民二终 ...
//www.110.com/panli/panli_80680.html-
了解详情