建设有限公司(以下简称联兴公司)诉被告上海乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中 联公司后又与乾溪公司签订《联建住宅补充协议》。联建协议签订后，涉案工程项目建设主体变更为中联公司。1998年12月16日，联兴公司成立。 ...

。鸣泉居度假村作为三号楼(碧海楼)的业主，也作为合同的实际履行人，参与合同的履行。在该工程项目的开工报告及验收证明书上盖章，并支付部分工程款。在接收 是该X号综合楼的土地使用者和房屋所有人，原告对此十分清楚且从未提出异议。按照《合作合同》的规定，该X号综合楼由鸣泉俱乐部使用，鸣泉俱乐部与原告签订《装修 ...

厂、智宝公司与五华公司签订协议书，约定2001年4月9日三方所签订的《项目合作协议书》自本协议生效之日起终止；智宝公司、6107厂确认五华公司在上述 万元，相应工程进入筹备阶段，只待图纸和文档送到就进行工程施工。但是，五华公司并没有按照合同约定将上述虹平厂当时急需的所有文件交给虹平厂。象征性地交付了 ...

万元，工期为11个月，从1998年10月30日至1999年9月30日。该合同签订后，原告即进行施工，后因故停工。2001年，李子园村委会与被告作为共同的 字第X号民事判决书判决：1、李子园村委会与南珠公司间的《项目合作协议书》无效；2、上海市园林工程有限公司于该判决生效之日起一个月内将本市X路X弄X号 ...

“傲迪公司”）因与被上诉人上海大生牌业制造有限公司（以下简称“大生公司”）经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2005）青民二（商）初字第X 在庭审中也一致确认了本案争议部分为《投标合作协议书》的第一部分。投标单位能否中标主要取决于投标单位本身的资质及承揽工程项目的实际能力，故傲迪公司于签约前 ...

新方案也已经基本通过。按照《北京市外资（合资、合作）工程项目勘察设计收费标准》第6条的规定和双方合同约定，被申请人应当支付的费用为： （1） 并承担相应的违约责任。 申请人提出仲裁请求如下： 1.裁定解除双方签订的《××中心工程设计协议书》； 2.裁定被申请人给付拖欠设计费（略）元； 3.裁定被申请人 ...

于1996年1月23日签订的《关于国道323线乳源县城段的改建工程投资合作合同书》是双方当时的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，因此 应予以维持。 本院认为：苏某某与深圳市建设(集团)公司珠海西区工区签订的投资合作合同，约定苏某某将1000万元资金交给深圳市建设(集团)公司珠海西区工区使用，到期 ...

陈述自相矛盾。其次，华厦公司称其投资549万元用于宝都大厦工程项目工程款，既无付款依据，又无合同依据。此外，原审判决作出“华厦公司承认收到1385万元”，是 与证明的内容相互印证。这说明该证明的用途并非为了确定南宁分公司与华厦公司之间合作的权利义务关系，不能以此作为确定南宁分公司与华厦公司之间存在合作 ...

某某人民币十万元。后此合作合同顺利签订并部分履行。 4、受贿五万元人民币。 一九九五年六月，城建集团住宅工程开发公司的挂靠项目“景园大厦”工程资金紧张，住宅开发公司 考虑到马某某治病和回老家(探亲)的需要而拿给他应急用的，与联城花园项目合作合同的签订无关，且从未说过该款不用还。此外，曹进还称，马某某 ...

以海南南阳公司名义与海南天福公司于1994年8月28日签订的《项目合作协议》是一份假合作，真借贷协议，而该协议双方并没有真正履行，已自然失效，且也 。 第三人中行万宁支行述称，被告万宁汇源公司向我行申请贷款200万元，并签订借款合同，万宁汇源公司将自己使用的45．6亩土地使用权进行抵押并办理了他项权利 ...