付款义务，则乙方可以向甲方或丙方任何一方主张债权。乙方基于双方签订的广告发布合同约定的计算标准的违约金至乙方提起诉讼及仲裁之日总数为x元，如果甲方 第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。 审判长崔晓林 代理审判员鲁曼 代理审判员周某 二OO九年五月十八日 书记员纪晟...

并由华业行公司承担诉讼费用。其主要上诉理由是： 一、一审法院认定《销售代理合同》中代理费约定没有超过有关法律规定，属认定事实错误。双方签订的《销售代理 且因该公司未出具营业执照，不认可其真实性； 3．对于宣福公司与北京南方长江广告有限公司于2006年4月5日签订的《合同书》、于2006年6月30日签订 ...

诉称：原被告于2006年8月16日签订户外媒体代理合同，约定了广告发布事项及总费用，现被告欠付广告费用x元，故起诉至法院。 审理期间，原告实力 认为，起诉应当具有明确的被告。本案在审理过程中，未能确定被告北京盛世鼎业广告有限公司的法律身份，故本案被告主体身份不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事 ...

年8月10日，新大陆公司与艾贝丝公司签订《北京博达新大陆广告有限公司广告发布合同》，约定由新大陆公司为艾贝丝公司在杂志《瑞丽服饰美容》 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧平 二○○九年二月十八日 书记员牛倩...

万(香港)有限公司，2006年2月6日改为现名称)签订《北京博达新大陆广告有限公司广告发布合同》，约定由新大陆公司为彩高公司在杂志《瑞丽伊人风尚》 人民币x元。然而，时至今日彩高公司仍未向新大陆公司支付2006年10月刊的广告发布费用人民币x元，为此新大陆公司蒙受巨大经济损失。新大陆公司认为，上述彩高 ...

有限公司(以下简称新大陆公司)与被告法国兰蔻国际(香港)化妆品集团有限公司(以下简称兰蔻公司)承揽合同纠纷一案，本院于2008年8月5日受理后，依法组成由法官曹 年11月10日，新大陆公司与兰蔻公司签订《北京博达新大陆广告有限公司广告发布合同》，约定由新大陆公司为兰蔻公司在杂志《瑞丽时尚先锋》2006 ...

为履行该协议，与锦州海尔工贸有限公司等四家单位签订了电视、电台广告发布合同。此后，被告发现原告已于2001年3月14日与哈尔滨有线电视台签订 向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二ОО三年六月二十日 书记员周晓冰...

审定的画面设计样稿进行制作；实力空间公司通知新松家园公司对广告牌进行验收；广告发布所使用的一切设备的使用权归属实力空间公司；合同期从2006年11月30 有外观设计专利证书、公证书、新松家园公司与实力空间公司签订的《户外广告发布合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告奔腾公司对“灯箱 ...

副院长，住（略）。 原告北京万和兴广告有限公司与被告北京市慧慈医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张启如独任审判，适用简易程序 为其免除2800元加工费款的事实向本院提供证据材料。 上述事实有原告北京万和兴广告有限公司提供的广告牌发布合同一份，双方当事人陈述，本院的庭审笔录等证据材料在案 ...

因与被上诉人北京奥普莱特照明器材有限公司（以下简称奥普莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 六十元，由北京知凡博易广告制作有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员李丽 代理审判员石东 二○○九年八月二十四日 书记员 ...