根据以上证据,本院确认如下事实: 1、2002年6月6日,原告嘉华苑公司与李卫签订图片拍摄合同。合同约定,李卫按照原告指定方式拍摄图片,并将 请求符合法律规定,对此,本院予以支持。 关于赔偿数额,原告仅以《武汉晚报》广告报价单为依据,要求被告赔偿20,000元经济损失的证据不足,因此合议庭考虑到被告 ...
//www.110.com/panli/panli_62474.html-
了解详情
-048、078、TT1-007图片完全一致;2002年8月16日发布的广告图片与《中华图片库》中编号为TT1-007的图片完全一致。 北京市海淀区人民法院于2003 图片库》盒装正版盘上的署名情况及盒内的版权声明,并结合嘉华苑公司与李卫签订的《中华图片库》拍摄合同书、已经生效的(2003)海民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_62311.html-
了解详情
(2002)深罗法经一初字第X号 原告(反诉被告)深圳市无限影像技术有限责任公司。住所地深圳市福田区南方日报大厦三楼北。 法定代表人刁某,董事长。 委托 为由,拒绝向原告支付合同余款。 三、2000年12月1日,被告与深圳市伙伴同盟广告有限公司(下称伙伴公司)签订一份影视制作合同,约定:被告委托伙伴 ...
//www.110.com/panli/panli_59959.html-
了解详情
朝阳区西坝河西里X号英特公寓A座X室。 法定代表人宫某某,该公司总经理。 委托代理人张帆,北京市中业律师事务所律师。 委托代理人傅宁,北京市 X号。 法定代表人赵某,该公司总经理。 委托代理人常万祥,天津市贤达律师事务所律师。 本院在审理原告北京马龙影视广告有限公司与被告天津博艺影视有限公司电视剧发行 ...
//www.110.com/panli/panli_50461.html-
了解详情
(合肥)实业有限公司。住所地:安徽省合肥市X路X号。 法定代表人:郑某某,该公司董事长。 委托代理人:杨乐,北京国达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):南京 ;为了有利于市场开拓,飞歌公司就广告、安装维修人员培训以及给代理商提供经济利益等方面,作出本协议附件一所列承诺;飞歌公司与家电集团应签订一份 ...
//www.110.com/panli/panli_44811.html-
了解详情
。 委托代理人周晓英,河北张唤民律师事务所律师。 原告北京正德传承广告有限公司(以下简称正德传承公司)与被告北京光谷科技园开发建设有限公司(以下简称光谷 要件,而且根据原告提交的中国建筑技术开发总公司建筑设计院的书面证明、光谷公司职员赵萍签收的效果图等证据材料,本院认定原告享有上述作品的著作权。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38001.html-
了解详情
依据,亦不予支持。根据《中华人民共和国广告法》第四十七条的规定,广告主、广告经营者侵犯他人合法民事权益的,依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百 :二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。金晓公司与闫某某公司使用几米作品作为广告的行为,在主观上有共同故意,应当承担连带责任。廖某某 ...
//www.110.com/panli/panli_27877.html-
了解详情
年10月13日。 二、原告新郑烟草公司以及原“红旗渠”商标所有人安阳卷烟厂自1996年以来花费大量资金在全国范围内进行广告宣传,以提高“红旗渠”商标的知名度。在 标志性的特征,应视为该纸杯的商标,属未注册商标。被告在其销售的纸杯上使用与原告已注册驰名商标“红旗渠”相同的商标,虽然其在纸杯上又印有该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21320.html-
了解详情
原审法院认定事实:2000年11月19日,通州市通达电气成套有限公司(以下某称通达公司)通过东方网景在国际互联网上成功注册域名www.hao-da.com。同年12月,通达 的行为直接阻止了豪达公司在其专有的网站上发布商业广告,妨碍了豪达公司合法的经营行为。同时,网站的点击率与网站建立时间的长短相关联 ...
//www.110.com/panli/panli_19762.html-
了解详情
董事长。 委托代理人连文刚,广东盛唐律师事务所律师。 汉都公司与TCL集团公司侵犯商标权纠纷一案,TCL集团公司不服江苏省徐州市中级人民法院(2002)徐知初字第X ”电某,也未许可他人在电某上使用过该商标。因此TCL集团公司在广告宣传中使用“千禧龙”文字,不会造成相关公众对商品来源的误认,也不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_19744.html-
了解详情