，其违法事实清楚。2010年5月29日，（略）某某建筑工程有限公司与（略）某老年公寓签订了《建筑工程承包合同》，承建该某老年公寓的房屋扩建项目，同年6月该 违法建设；工程项目由陈某承包（陈某为自然人，无建筑资质，挂靠在某某建筑公司），并将项目的人工分包给杨某某，杨某某又向谢传某负责的某某建筑设备租赁站 ...

海洋高新技术开发区X路X-X号。 法定代表人孟某某，董事长。 上诉人河南凯硕建筑安装有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第X号民事判决 年4月15日，所依据的是其原审审理中提供的X号楼、X号楼《分包（供货、试验）单位资格报审表》一份，该表载明X号楼、X号 ...

》一份，合同主要约定：被告作为总包人，将郑州市管城回族区南刘岗安置小区住宅X号、X号楼的土建及水电安装工程分包给原告施工，建筑面积7753.2 建筑工程公司本判决生效后十日内支付原告田某某工程款人民币x元（其中增加及变更工程工程款x元），退还质量保证金人民币x元，并支付迟延付款利息9000元，以上共计 ...

致我停工。据了解，第三人系被告的债务人，他们之间存在建筑工程施工合同，第三人是否按时给被告支付工程进度款，直接影响被告对我的履行能力，为此，请求依法 根据各方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实确认如下： 2006年上半年，被告陶某某与他人合伙分包了第三人新天地公司承建第三人基瑞公司的部分工程后， ...

开办费、维修费等相关费用，再下浮12%（包含税金4.5%）计算后，得出结算工程总价为196.1943万元。截止2009年2月20日，上述工程款已全部结清。 签订的《内部承包合同》，应属建设工程分包合同，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与 ...

工程款，对二审判决本身不发表意见。 辉龙公司述称，顺达公司与李某某之间的分包协议无效；辉龙公司与顺达公司之间已经结算完毕；李某某申诉与辉龙公司无关。 二审认定的一致。 本院再审认为，本案中李某某与冯某某签订的建筑工程施工合同虽然是无效合同，但该工程已经验收合格且李某某在冯某某委托代理人杨德勋签字的工程 ...

对证据8的真实性无异议。 被告美华公司提交下列证据：2002年10月25日建筑工程承包合同一份和2003年1月20日收据一张，证明：通力公司综合楼工程是 ，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，及此后双方补签的《清包工协议》 ...

具备向康某某主张权利的诉讼资格。肖某某不是康某某与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体，即便宏兴公司的项目经理杨某某与肖某某之间有转包合同，但 “实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，肖某某有权向 ...

认为，被告重庆洪源建筑集团有限公司在履行与重庆市涪陵第五中学校签订了《涪陵五中学生宿舍二、三号楼工程施工合同》中，将水电安装工程分包给原告周某某 解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： 被告重庆洪源建筑集团有限公司在本判决书发生法律效力10日内给付原告周某某水电安装工程款人民币4140元。 ...

，住（略）。 委托代理人周维君，重庆联纵律师事务所律师。 原告重庆亚市建筑劳务有限公司（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区 市公司工商注册情况，以此证明原告具有合法的用人主体资格的事实。2、《建设工程分包合同》、《模板承包协议》，以此证明亚市公司承接了丰源丽景X号 ...