日，招标单位乾鸿公司就系争乾鸿苑工程向龙元公司发出中标通知书，并经上海市建设工程招标投标管理办公室鉴证。1999年10月18日，双方签订乾鸿苑 资料只需涉及承包范围即可，并不需要建设方提交肢解发包项目的资料。至于发包人是否确认建筑面积及造价，更不应成为承包人提交验收报告的前提条件。当为验收事宜发生争执 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

部门予以配合施工。证14、株洲市X路人防某程质量监督通知书。证明：该工程受质量监督部门的监督。证15、建筑工程招标投标中标通知书。证16、建设工程监理 办公室批准立项，经株洲市人民政府同意对外招商引资并刊登公告后，第三人同意出资建设该工程。2009年6月18日，被告与第三人签订《建设开某人民路人防某程 ...

元，实际支出费用1030元，计3000元，原告徐XX承担100元，偃师市XX建筑实业有限公司承担2900元。 宣判后，XX公司不服上诉称：一、原审认定事实 合同，不能成立。上诉人与巩义市强力金属制品有限公司通过招标形式2000年3月5日签订建筑工程施工承包责任合同，而后组织施工，并由被上诉人张XX委托 ...

。 原告光华公司诉称：2006年9月，研究所就本单位科研楼设施改造工程进行了监理招标，光华公司中标。2006年10月20日，双方签订了《北京市建设工程 ，“工程监理的正常工作”是指依据法律、法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同对承包人在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面代表委托人实施的 ...

虽原告郭某某、张某甲、陈某某诉称该合同实际为其三人借用市建公司的建筑资质与被告鹤壁市教育局所签订，但因被告鹤壁市教育局对此并不知情，工程款结算单位也为市 非法转包工程并无不当。鹤壁市教育局与鹤壁华峰公司（原鹤壁市建设工程公司）经过工程招标签订了建设工程施工合同。签订合同后，鹤壁华峰公司又将承包工程肢解 ...

车辆出租人的调查笔录，用以证实原告支付房租费x元； 7、湖南省邵东县水利水电建筑工程公司企业法人营业执照、介绍信和授权委托书，用以证实原告具有相应的承包资质。 的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2820元，由被告河南中州建筑有限公司负担。 宣判后，被告中州公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误、 印。检材（2）《受权委托书》上的“河南中州建筑有限公司”印章印文与样本西华县天泰花园Ⅱ、Ⅳ标段工程施工招标投标文件上的印章印文不是同一枚印模 ...

分包，基本内容为包工包料、包工期、包安全、包质量、包工程造价、包风险损失，超过招标文件给定的工程量，被告中标总价的±3％部分，被告积极填报变更，待 安装工程总公司，持有企业法人营业执照和建筑业企业资质证书，资质等级为工业与民用建筑工程施工一级企业。被告一航局原名为某通部第一航务工程局，被告一航局一公司 ...

一、本人不应承担本案的法律责任。2004年7月牡丹路桥公司通过招标承担了DM-3合同段的工程，由该公司代表段国强与安阳公路局签订了相关合同，具体 一审法院查明的事实一致。 周口市中级人民法院二审认为，牡丹路桥公司与周口路桥公司之间因建筑工程合同形成了不当得利之债，具体为：1、牡丹路桥公司在与安阳公路局 ...