无法达成一致意见，调解无效。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。林某戊作为涵城建筑公司指派的施工管理员，翁某某有理由相信林某戊有权代理涵 施工协议。 综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人涵城建筑公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是原审判决在认定被上诉人翁 ...

工程有限责任公司与被上诉人沈阳东泰新热源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳实久建筑工程有限责任公司不服沈阳市中级人民法院(2009)沈中民二初字 了6,832,800.00元的收据，依据实久公司与东泰公司共同确认的工程造价7,414,969.69元，东泰公司多支付了工程款。 东泰公司反诉称 ...

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(二)项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设 故鉴定机构本次无法调整鉴定结论。 在二审中，鉴定部门对本案部分项目的工程造价进行了调整，增加了卫生间地面防水11,083.80元、电表安装费4,110.88 ...

某某，该村民委员会主任。 贾某甲与王某乙、灯塔市X街X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）辽阳民一初 贾某甲的上诉理由及请求是：上诉人贾某甲与被上诉人王某乙签订的建筑工程施工合同约定，王某乙开工的时间是2001年5月26日,竣工时间是2001年 ...

豫光锌业公司）与被上诉人河南润华建筑安装有限公司（以下简称润华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，润华建筑公司于2008年9月4日向济源市 意见书中分析说明有异议，该鉴定意见书认为整个煤气站土建工程按照95版河南省土建定额二类工程取费后下浮7％，不符合客观事实。2004年其公司在对包含煤气站土建工程 ...

工程有限公司（以下简称建安公司）、被告河南省建筑安装工程有限公司漯河分公司（以下简称建安漯河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月14日受理 的证明，证明分包工程款已领。 五、代交办证费明细表，证明王某已交办理施工许可证费用x元，尚欠办证费6790元应在应付工程款中扣除。 六、协议约定 ...

农民。 原告（反诉被告）王某甲与被告天水华厦建筑工程有限公司、被告雷某某（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2007年8月10日立案受理， 被告）支付鉴定费6000元。原告（反诉被告）于2007年11月12日申请对该工程维修方案进行鉴定，本院于2008年1月17日委托天水市秦州区价格认定中心对 ...

约定与客观事实，显失公正。（1）黄某乙与金銮公司签订的施工合同中明确约定按《上海建筑工程某算定额1993》（以下简称《上海93定额》）结算工程某，金銮 自己的损失，既与法律规定相违背，也显失公平。根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，金銮公司应当向黄某乙 ...

以下简称奥祥公司）与原审被告沈阳市于洪区X镇X村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）沈中民 作为原告主体不适格问题。本案双方所签施工合同的承包方为沈阳奥祥建设公司第八分公司，虽然加盖的公章是沈阳奥祥建筑公司第八分公司，但经查沈阳奥祥 ...

金正法律服务所（略）。 上诉人张某某、宋某甲因与被上诉人宋某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2009）章民二初字第269-X号 判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X层楼高的建筑应当具有3级资质的建筑企业承接 ...