赵某香即被摔在地上不治身亡。李某某建房所用从旧房所拆的旧水泥棒，无生产合格证，赵某香所踩断两根水泥棒系李某某从旧房所拆除旧水泥棒。赵某香 本人也是认可的；被上诉人杨某某明知所带领的建筑队无任何施工资质，但还带领建筑队雨天施工，况且在建筑施工中由于其指挥不当、放任安全管理，未积极及时地尽到安全义务，更未 ...

审理终结。 原审查明，原告王某某自2002年起，随被告罗某某所领包工队做建筑工程粉刷工作，曾先后在郑州信息学院家属楼、农业大学家属楼、东明路司家庄家属楼 按城镇护工标准计算。2、被上诉人河南四建公司在楼房施工过程中，未按操作规程设置安全设施，在不具备安全生产条件的情况下，四建项目部工长违章指挥上诉人到 ...

三人构成的是共同管理的义务和责任，王某庚明知宋某父子没有施工资质且缺乏相应的安全生产条件，而同意和选任宋某父子承揽自己的建房业务，故应连带赔偿 疏忽，那就是一个重大过失。本案中，根据我国农村从事建筑施工的现状，一般的施工工人均没有办理在村镇进行各类施工活动的个体工匠资质审批手续，宋某丁建筑队的施工条件 ...

丁在罗某丙不具有建筑资质的情况下，贸然将工程包给他，加之在罗某甲等人吊木料过程中送其啤酒副食，让施工人员吃，对施工安全存在隐患，对导致 作为工程发包人，不但明知被上诉人罗某丙没有相应资质或安全生产条件，而且在施工过程中给施工人员提供啤酒，导致安全生产隐患，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

约束力。对证据（2）（3）的真实性无异议，但二被告无提供土地使用证，建筑许可证等相关证据证明其合法性。三被告对本院依职权调取的新乡医学院司法鉴定结论无异议 、李某某合伙开发住宅楼，在发包时明知贾某某没有相应资质和安全生产条件，将工程发包给贾某某，造成在施工中王某辉死亡。对此事故应承担连带责任。因原告张 ...

事实的证明力，被告证据1能证明工程转包、分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案责任承担问题不具有证明力。 安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。《安全生产许可条例》第二条规定“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆破器材生产 ...

企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性材料生产的假冒劣质产品，存在严重安全隐患，遇有此类情况，可向本公司查询相关资料，本公司将 本院审理查明的事实，上述两个图集中均载有涉案专利的信息，被告城建五公司作为建筑施工的专业公司，应当知晓涉案专利以及原告特瑞克公司对涉案专利享有相关权利的 ...

事实的证明力，被告证据1能证明工程转包、分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案责任承担问题不具有证明力。 安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。《安全生产许可条例》第二条规定“国家对矿山企业、建筑施工企业和危险化学品、烟花爆破器材生产 ...

、营业执照。 原判认为，死者桂某作为承建方苏某某、桂某丁雇用的工人参加林某某楼房的建筑施工并在外墙批灰作业时跌落摔伤经医院抢救无效而死亡，作为工程受益人即上诉人林 以下错误：第一，原判仅依据三亚市安全生产委员会出具的《桂某因工死亡调查报告》和段成洪的证言，即认定桂某在为林某某的楼房施工时失足跌下摔死， ...

诉从升降机上坠落过程与事实不符，原告不具备登高架设作业方面的相关资质，且自我安全意识不够，违规作业，对自身损害的发生具有重大过错。被告李（略）乙作为 法规和工程建设强制性标准实施监督管理。被告赵（略）作为自然人，不具备建筑施工法定资质，亦无相应的安全生产条件，但其违反国家法律法规的规定私自承包建筑工程 ...