，2003年12月2日被告将经原、被告及设计、勘察、监理单位均验收符合要求，并达到优良工程的9、X号住宅楼进行了备案。3、截止目前为止被告共支付 没有到过现场且程序违反了政府的相关规定。要求法院重新鉴定。双方签订的建设工程施工合同补充协议的时间应为2002年1月18日。 本院认为，上诉人河南省胸科医院 ...

举证期限内提交，不予质证。经审查，该证据均由参加验收的施工、设计、监理、建设单位分别盖章，其验收项目均符合要求，在林某房地产公司未提供相反证据予以 。 本院认为，双方在2005年8月1日签订的“互助林某花园二期商铺楼”建设工程施工合同中约定，“甲方(林某房地产公司)同意在该项目施工期内，将该楼一层铺面 ...

宝盾公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、材料设备购销合同、补充协议及关于旋转门变更和费用调整的说明，证明宝盾公司与新兴公司之间存在合同关系 从验收单上看新兴公司仅是签约单位，不是建设单位也不是监理单位，对工程验收的内容只是会签，因此工程质量与新兴公司无关。对证据3的证明内容不认可 ...

应于2007年11月10日前支付合同总金额的70％。世纪竹邦公司提供的货物已经安装完毕，中国民航管理干部学院教育项目已经工程监理验收完毕，但装饰工程 出具证明，证明全部灯具符合国家标准及技术要求。 上述事实，有双方签订的买卖合同及补充协议、商品交接单、付款凭证及发票、中国民航管理干部学院证明及当事人 ...

日该工程通过了竣工验收。施工过程中，2003年10月9日，监理单位曾以“瑞兴综合楼”主体加层面积部分无合法施工手续为由，通知庆华建司停工。 2004年2 认为，虽然被告滩口建司中标后，与原告江某公司签订了《建设工程施工合同》以及《土建工程施工合同补充协议》，但在履行前，双方实际已经终止了上述合同的履行 ...

上海市徐易朱律师事务所律师。 上诉人上海安盛房产开发有限公司(以下简称安盛公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民一(民)初字第X号 上海工程处签订补充合同，约定在原告的3＃房粉喷桩基础上再行加桩(包括8＃房桩基)，2001年1月18日有关质检部门出具设计监理项目流转 ...

董事长。 委托代理人张某某，该公司工作人员。 上诉人上海遥薇实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号 经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同一旦生效任何方不得单方面违约，若发生项目中途终止 ...

的第13项实际采用的是挑脚手架，而编制中却是双排脚手架（见证据十监理公司证据第三项）；第16、17项中实际采用一座卷扬机，预算中却是 剩余工程款426万元，施工现场实际支出152万元，并确认所签合同无效。 上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程施工许可证、中标通知书、开庭笔录等证据，经开庭质证， ...

设计院、监理单位（略）鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格。２００３年１２月５日，本诉原、被告签订《商品房买卖合同》， 付款违约金３０１元的请求，本院不予支持。因为反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖补充协议》中未对房屋面积差额款的给付时间予以约定。据此，案经本院审判 ...

周明磊，海南圣合律师事务所律师。 上诉人海南成信橡胶产业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，儋州市人民法院于2001年1月17日作出(2000)儋经初字第 元。案在上诉审理期间，成信公司又对原鉴定之部分工程量造价不合理提出补充鉴定申请。本院委托海南省诉讼证据鉴定中心对异议部分进行复核。二00二年十一月 ...