文山州城乡规划设计院、质监部门文山县建设工程质量监督局联合验收，验收结论为：根据《建筑安装工程质量评定验收标准》评定，该项工程可以交付甲方使用；评定等级为： 为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以 ...

2004年12月17日发给施工方十分公司《建设工程质量整改通知单》，内容是通过对十分公司施工的工程进行初步竣工验收，发现存在一些问题，要求十分公司在 法人资格的分公司，集团公司依法亦应承担清偿责任。集团公司上诉主张苏某明确表示讼争工程由其个人负责，与集团公司无关，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 因 ...

1996年1月30日竣工，1996年4月20日该冷库投入试运行。1996年7月10日上述工程取得了《上海市建设工程质量核验证明书》，该证明书上明确工程面积 ，1998年8月26日，蛋品公某致函该审价事务所八点意见，其中有关工期奖问题的答复为：施工方为加快施工进度，蛋品公某在合同外曾提供混凝土及承担模板 ...

男，该公司职工。 上诉人上海华展建筑装潢有限责任公司(下称华展公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民一(民)初字第X号 公司工程款的行为损害了金马公司钢结构网架分公司的合法权益。华展公司对工程质量问题所提出的请求，因未有证据证明，原审法院不予确认；另由于本案所涉工程 ...

上诉人沈阳市韩华洗浴设备厂（以下简称韩华洗浴设备厂）因与被上诉人李某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]皇民(2)房初字第X号 工程价款。根据被上诉人的自认，本院确定工程价款应减少2500元。 3、关于诉争工程质量问题以及上诉人提出要求修复路面的诉讼请求。因韩华洗浴设备厂 ...

付。另外，原告为被告铺了地板砖并预制了前门台，双方当时对这部分工程未有约定。 原审法院依据原告提交的照片及当事人陈述等证据认定上述事实。 原审法院 认定，上诉人现已就工程质量问题另案起诉被上诉人。其他事实原审认定正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人完成房屋及院墙等工程建设，双方已于2003 ...

造价，则扣除。 八、1997年10月15日，经上海市建设工程质量监督总站质量核验，同意上述工程交付使用。之后，俊和公司、港陆某司约定实际竣工 开具调查令至上海市消防局调查防火门事宜，至上海市建筑业管理办公室调查巴马丹拿资质问题，上海市消防局证明日本“铃木牌”防火门未在该局申办过进口消防产品登记备案， ...

称协胜村委会)为与被上诉人东营市恒信机械有限责任公司(下称恒信机械公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事 。2005年6月16日，被上诉人催收工程款，新上任的村主任也没有提到工程质量问题。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 二审过程中， ...

费用结算价均应按市某价进行调整。 4、重庆市某设工程质量监督报告，以证明：建委住宅小区主体工程验收时间为2008年12月25日，验收合格时间为2010年4 共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下: 一 ...

王某丙、申某丁、娄某。新乡市护神特种织物有限公司（以下简称护神公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）红民二初字第X号 。 本院经审理查明：护神公司与豫达公司之间已进行工程价款结算，护神公司以仍存在工程质量问题为由扣留部分质量保证金。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 ...