成立。 原告滨江支行为支持其诉讼请求，向法院提交了七组证据，分别证明某告主体资格、借款事实、保证事实、反担保事实、向德繁公司催收事实、向中汇公司主张 中汇公司认为第一组证据与本案没有关联性，同时对第二组证据的真实性提出异议。 本院对上述当事人无异议的证据予以确认。对被告德繁公司提交的两组证据，因其证明 ...

没有真实反映情况；对证据三(2)、证据三(3)、证据三(4)有异议，认为村委会不具备户籍证明主体资格，原告王某丙的出生年份应以户籍登记为准，证明中所 王某甲支付救护车费用1190元。 原告对五被告提交的所有证据均有异议。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认。原告提交的证据一(1)、五被告认为原告王某 ...

新生活村的土地范围与林场的土地范围不相冲突，与本案没有利害关系，不具备原告诉讼资格。6、企业法人营业执照。证明青龙山林场依法取得的企业法人营业执照。7、第x、x、 提供的第X号至第X号、第X号、第X号、第X号证据，各方当事人无异议，予以采信。青龙山林场提供第X号至第X号证据具有关联性、合法性、真实性， ...

万元及利息、罚息。1999年10月26日，和平街支行以“发展中心不具备法人资格，其法定代表人王怀善是市政府副秘书长，1000万元借款已全部用于焦作市新区建设， 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，王 ...

三亚民一再一字第１号民事裁定书，以原海南分院在起诉前已被注销法人资格已不存在，用其名义起诉不符合案件受理条件为由撤销该院（２００３）三亚民一 根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第七十条关于＂一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（ ...

山泉公司使用显属不当。虽然赵墩矿泉水厂不具有合法开采经营矿泉水的经营主体资格，但其根据《矿泉水承包合同书》应具有使用PF2井资料取得《江苏省饮用天然矿泉水 异议。被上诉人赵墩矿泉水厂对一审查明的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。 对于双方当事人有异议的事实，本院认定如下： 1、关于合同附件。 ...

的责任，其投资人梧州航管处更不应承担任何责任。况且，桂东公司是具有独立法人资格的公司，即使承担责任，也是以其公司财产独立地对外承担民事责任，与其投资 交通公司提供的证据，原告和被告林某某、桂东公司、梧州航管处没有异议。对于上述当事人没有异议的证据，合议庭予以确认。 关于原、被告在庭审质证时有争议的证据 ...

的责任，其投资人梧州航管处更不应承担任何责任。况且，桂东公司是具有独立法人资格的公司，即使承担责任，也是以其公司财产独立地对外承担民事责任，与其 某某、桂东公司、梧州航管处、交通公司提交的证据，其他各方当事人均没有异议。对于当事人没有异议的证据，合议庭予以确认。 关于原、被告在庭审质证时有争议的证据 ...

已于1997年注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，丧失了签定转让合同的资格。即使在黑天鹅大酒店注销登记资料上有关于其债权债务由黑天鹅实业有限公司 程序。原判正确，应当予以维持。 本院经审理查明：原判认定事实属实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 另查明：2001年11月28日，哈尔滨黑天鹅公司 ...

月11日到2003年12月11日止，故现合同已失效，本案原告不具有诉讼主体资格。原告对被告的意见不认可，认为被告的侵权行为发生在2002年11月20日， 认为这些证据不能证明是被告生产了涉案握把。本院认为，以上证据的真实性双方当事人无异议，本院予以确认；从本院调取的证据1、3、11来看，杨琳对销售侵权 ...