X日出生,汉族,住(略)。 上述两被上诉人诉讼代理人操翔,广东环球经纬律师事务所律师。 上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案,不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字 多处不吻合,且与陈某某于二审期间提供的其代理人向该二人所作的调查笔录亦互相矛盾,故对该证言不予采纳,陈某某提供的上述证人证言均不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_59004.html-
了解详情
,住(略)。系死者江长瑞的妻子。 委托代理人:谢跃健,广东顺晖律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人):佛山市顺德区凤城初级中学。地址:佛山市顺德区X街X路。 。二、一审判决认定事实不清。1.从上诉人提交的陈文优、朱瑞铜的调查笔录可以看出,江长瑞当天晚上只是参加学校的一般聚餐而不包含有工作安排的性质, ...
//www.110.com/panli/panli_58729.html-
了解详情
作法自信矛盾,如果招某某提供的证据不足以证明杜某甲、张某某是合伙人,那么招某某及其律师无法调取的证据(用来证明杜某甲、张某某是合伙人的证据),上诉人申请人民法院调取, ,法定代表人为招某某,招某某则举出欠条、终结声明、郑某荣及何某芳的调查笔录、冯敏贞的证明、石铺占股份等证据以证实启业贸易部属何某某、杜 ...
//www.110.com/panli/panli_58478.html-
了解详情
男,X年X月X日生,汉族,住(略)。 委托代理人何佛元,广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗某乙,男,X年X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理 费用。 上诉人在二审期间提交了下列证据:1、对证人罗某津、罗某信、罗某敏的调查笔录各一份;2、证人罗某津、罗某信、罗某敏出具的《证明》一份; ...
//www.110.com/panli/panli_58059.html-
了解详情
镇工业大道。 法定代表人蔡某某,该公司董事长。 委托代理人容国胜,广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人梁某某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略), 的若干规定是没有法律依据的,且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录,在上诉人提出异议后,原审法院组成合议庭,后于2002年12月30日第三 ...
//www.110.com/panli/panli_57471.html-
了解详情
镇工业大道。 法定代表人蔡某某,该公司董事长。 委托代理人容国胜,广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人梁某某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略), 的若干规定是没有法律依据的,且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录,在上诉人提出异议后,原审法院组成合议庭,后于2002年12月30日第三 ...
//www.110.com/panli/panli_57470.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 委托代理人郑勇,广东古今来律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南海市裕田纺织品有限公司,住所地佛山市X村乐安开发区。 法定代表人 南海市劳动争议仲裁委员会调取了下列证据材料: 1、对罗俭勤的调查笔录一份,罗俭勤在笔录中称上诉人金某某曾于1998年5月离开被上诉人公司, ...
//www.110.com/panli/panli_57175.html-
了解详情
专利是同一的。 证据3:对顺德龙江镇排沙金顺昌木业家具厂的业主陈建成的公证调查笔录及相关货单、样品。 证据4:对顺德龙江豪俊家具材料城A座X号业主左 公知技术。 原告对证据3的真实性和关联性有异议。认为:1.律师所申请公证是不符合程序,而且公证书的调查笔录是格式,不能保证陈建成的陈述是真实的,只能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_56881.html-
了解详情
编号(略)。 委托代理人:杜新华,广东共明律师事务所律师。 委托代理人:陈雄柏,广东共明律师事务所律师助理。 上诉人(原审被告):广东省佛山市高明区医药企业集团。 十七条第一款第(三)项的规定,故本院据其申请向李章芬进行调查并制作了调查笔录。经组织双方当事人质证,医药集团认为李章芬的证言仅是其一面之词 ...
//www.110.com/panli/panli_55999.html-
了解详情
高明区X镇独岗工业开发区。 负责人:陈某某。 委托代理人:史雪松,广东润正律师事务所律师。 委托代理人:区某某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略 提起上诉称:首先,一审判决对证据的认定存在明显漏洞。被上诉人制作的调查笔录属于证人证言,但被调查人无出庭,其是否为上诉人员工以及陈某的真实性无法印证。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_55776.html-
了解详情