临时是指暂时、短期或非正式的，常识告诉我们，超过一年肯定不属短期。根据交易习惯，当意思表示不是跨年度时，人们往往习惯只说月而不说年份，“临时借用， 上载明的“4月底归还”经二审被上诉人的证人出某作证证实其真实意思为当年的4月底归还，与上诉人陈述一致，被上诉人对此并不否认。故该笔借款的期限约定明确，本院 ...

宝丰建筑安装工程有限责任公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 经审理查明，1999年3月份，被上诉人 认为，原告王某某与宝丰公司东营工程处口头订立的购销沙石料合同，双方当事人意思表示真实一致，该合同合法有效，原告已履行合同义务。宝丰公司东营工程处未按 ...

、欠条一份认定以上事实。原审中，被告称原告所供应灯具中有应急灯106套全部不合格，且多次通知原告更换，并提供东营市交警支队侯永刚证明一份、建筑 甲与被告中建八局四公司签订的工矿产品购销合同及增加部分灯具协议书，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，该合同及协议书均合法有效。造成纠纷，系被告 ...

认可。 原审法院认为，原告与被告总经理卜永泉口头订立的买卖家具合同，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，故该买卖合同合法有效。被告总经理卜永泉虽然是 个人行为。通过庭审质证，上诉人提交的证据(一)与一审陈述和于其江的证言不一致，不能推翻一审查明认定的事实，上诉人以卜永泉购买家具的行为系个人 ...

厂家、产地、商标及中文标识，只有部分英文字母。被告主张原告提供的3箱套衫不是其交付给原告的。原告提供了东营汽车运输总公司胜利汽车站的证明及证人崔某 1份认定以上事实。原审法院认为，原、被告签订的加工承揽合同，双方当事人意思表示真实一致，符合有关法律规定，故合同有效。被告应按合同交付原告质量合格的产品 ...

诉讼。原审被告东营区X镇建筑安装工程公司(以下简称“胜利建安公司”)经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原审经审理查明，1999年5月，被告辛 的降水施工协议中，基本上表达了双方对该降水工程施工的主要内容，双方意思表示真实一致，并已实际履行，双方对此均无异议，该协议合法有效，应予认定 ...

欠条为证，足以认定。 原审法院认为，原、被告订立的口头买卖水泥协议，意思表示真实一致，并已实际履行，合法有效，应予认定。原告已履行供货义务，引起纠纷 一审无异。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方是买卖关系还是合作关系。上诉人不能提供能够推翻被上诉人提供欠条的证据证明其主张，故上诉无理，本院不予支持。 ...

，西范乡水利站与支脉河管理所及崔某甲签订的支脉河坝顶土地承包协议，意思表示真实一致，符合有关法律规定，合同有效。作为东营市水利局的内部职能部门，支脉河 ，该合同合法有效。被上诉人仅凭市政府关于支脉沟两岸绿化的通知就主观解除合同不符合法律规定。事实上，被上诉人与牛庄镇水利站没有向上诉人协商解除合同事宜， ...

争议候车亭管理权、使用权归属所作的约定，在此《意见》中公交总公司、团市委意思表示真实一致，《意见》为有效合同。该《意见》签订后，公交总公司在《 ，公交总公司未提异议，是对力源公司行为的默认。本院认为，公交总公司不及时主张权利的行为不足以否定公交总公司对争议候车亭拥有管理权。在市政府要求公交总公司拆除 ...