习题解析无法律依据。如果一定要将习题解析行为和著作权法中规定的行为相比较，比较接近的是介绍或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品 书店销售专用发票、销售小票以及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为：根据我国著作权法的规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照与著作权人的约定享有 ...

上述人员造假信用卡时登记加工。唐某有两个办公室，其中一个设在仓库里，该办公室比较保密，用来制卡。制卡期间，唐某要求工人对外要保密，不能说 及制卡机器设备等作案工具的情况。 8、中国银行广东省分行银行卡中心出具的复函，证实我国发卡银行和金融机构基本上已加入Visa国际组织和（略）国际组织；已加入上述国际 ...

观念与形式关系这一课题，并且用各国素描和中国素描的演变发展进行论证，又是第一次运用比较分析法，论述中西绘画两种不同方法观点和特征的专著，观点结构都堪称新颖，弥补了 对其所著《素描教学》一书，有猖狂抄袭和剽窃的侵权行为，依据我国的法律和经过对两本书的比较、核对，其事实理由是不能成立的。一、《素描概论》和 ...

被SEB公司收购。为证明该事实，SEB公司提交了经法兰西共和国公证机关公证和我国驻法兰西共和国使领馆认证的法兰西共和国（略）商业法庭于2001年10月22日 的产品属于同一种类。将“电动搅拌机”外观设计专利与证据1记载的外观设计进行比较，两者的整体形状相同，都为单叶双曲面；主要组成部分的基本形状相同， ...

正当竞争。一审判决既然认定中山珠江公司的产品装潢已经获得外观设计专利权，就应当适用我国专利法的有关规定，而不应当适用反不正当竞争法。故请求二审法院撤销一审判决， 公司的珠江牌冰牛奶酸味乳饮料与珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料的产品包装、装潢进行比较，霸州珠汇公司生产的第一代珠汇牌冰牛奶酸味乳饮料产品所使用的包装 ...

不具有新颖性。但圆形加上饼这个载体和其所特有的图案设计结合在一起，就成为我国专利法保护的对象。一审判决将专利产品分解开来，分析他们是否具有新颖性没有法律依据。 在判断专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否相同或相近似时，比较的重点应当是专利权人独创的富于美感的主要设计部分与被控侵权产品对应部分 ...

是“博导集佳”，不能仅以被上诉人的注册商标与上诉人的字号相比较，而抛弃字号之间的比较，故一审判决援引此司法解释不当。综上，请求二审法院撤销 企业名称中使用“集佳”文字，是否侵犯了集佳公司享有的“集佳”注册商标专用权。 我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律 ...

结构上与原版本(指：960版)相同，所有辞条均由理论界专家、学者共同编撰，比较全面、系统、深入地反映了邓小平理论的精神实质。”于保政、汪新、马 原告要求被告赔偿精神抚慰金，登报致歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照我国《著作权法》第十条第(一)项之规定：“发表权，即决定作品是否公之于众的权利”。 ...

其实际使用的商标，对注册商标的主体部分进行了改变，已非注册商标，不受我国《商标法》的保护。而省工商局商标处立案调查，以及在此后的听证会上，调查人员 ，行政处理中，行政执法人员曾就南小商标于南山集团在铝材体上的商标进行比较。华建铝业收到处罚决定书后不服，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，后移交本院审理 ...

使用。在建筑行业，某技术方案经实践检验后由政府建设部门发文推广该技术方案，符合我国国情，在为推广该项技术方案而编制图集时，由图集编制者对该技术方案的实施 使用的认定缺乏事实依据，在此基础上其将未推广的部分技术内容与本专利进行比较，从而得出本专利不具有创造性的结论错误，本院予以纠正。 综上，被告作出的第 ...