原告，致使原告合法权益受到损害。原告认为系争房屋是祖传私房，该房（建筑面积为154平方米）估价为x.40元，均属遗产，应由被继承人徐Z、王 在他处居住，此后从未在该房居住过。 19xx年x月，上海市闸北区防汛指挥部，上海市闸北区房产管理局共同向被告徐G发出《私房危房督修通知单》，明确相关单位对系争房屋 ...

。三、原判决认定被上诉人依法享有昆明市X路X巷X号房产，上诉人未经产权人同意拆除房屋损害了被上诉人的合法权益，认定事实和适用法律均存在重大错误。第一，被上诉人 乙提交的证据既不是户籍机关出具的有效证明，也无法证明房屋共有人完整的继承人情况。如本案诉争房屋的共同共有人在未明确放弃实体权利的情况下没有全部 ...

各人在涉讼房产中所占的份额为四分之一。 本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。本市某某室房屋一套系两原告、林某、朱某（案外人）四人之共有 为本市某某室房屋的四分之一产权。原、被告系林某之法定继承人，依法对其遗产享有继承权，应各依法继承上述房产的十二分之一。现两原告仅凭署名建德居委会小区块长陈某 ...

起使用至今，X号门面由黄某丙从1999年10月1日起使用至今。上述房产均未办理房屋产权证。 另查明，黄某清从1979年至1993年在监狱服刑，期间 以其父母的遗产尚未分割继承为由，提起诉讼，请求确定各继承人的遗产份额，并依法进行分割。 原判认为：公民的合法财产受法律保护。703房、304房及14、15 ...

起使用至今，X号门面由黄某丙从1999年10月1日起使用至今。上述房产均未办理房屋产权证。 另查明，黄某清从1979年至1993年在监狱服刑，期间 以其父母的遗产尚未分割继承为由，提起诉讼，请求确定各继承人的遗产份额，并依法进行分割。 原判认为：公民的合法财产受法律保护。703房、304房及14、15 ...

价格中未含装修价格。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，李某甲提供的济南铁路局房产管理所徐州分所、徐州市公安局天桥派出所的户籍底册和墓碑照片、李某乙提供的书 客观存在的事实，判决书只字不提。3、适用法律错误。李某丙没有任何证据证明与被继承人共同生活并尽赡养义务，因此，一审判决认定李某丙有权分得遗产，显属 ...

照顾，作为补偿贾某岳决定在其去世后将自己的合法财产交由贾某乙继承，并立下遗嘱。同时，法定继承人贾某亮出庭证明遗嘱内容为贾某岳真实意思表示 人尽管提出异议,但是并没有依法申请鉴定,依法视为异议不成立。一审判决贾某岳的房产由贾某乙继承,证据充分,事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求 ...

所有部分应为遗产的事实，不顾原告对自己母亲遗产的继承权利，其行为已经侵害到四原告的合法权益，虽经过多次协商但始终不能调和矛盾，故依法提起诉讼，依法确认七一路X号X幢X室为四原告之母陈瑞敏与被告共同所有的房产。判决四原告依法继承被继承人的遗产。 被告王某戊辩称，四原告有两人未到庭，王某丁、王 ...

面积69.73平方米私有住宅，在被继承人翟某山1997年10月16日去世后，由被继承人马淑云于1999年12月22日将该房产以105,000元出卖他人。2002年 陈述等证据在卷证明。 原审法院认为：根据继承法的规定，公民死亡时遗留个人的合法财产属于继承范围。翟某乙、翟某丙（翟某丙之父翟某忠于1993 ...

，并于2003年6月25日进行了公证，确定该房产的继承人为原告。被继承人于2008年3月9日死亡，被继承人单位为其进行了安葬。现被告刘某甲强行将被 公证遗嘱无效，四被告的答辩意见，本院不予采纳。原告贺某某要求继承讼争房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十 ...