。 被告房管所辩称：原告诉请曲解法律，双方协议书并没有涉及法律特定的房地产开发经营或商品房开发经营内容，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告食品厂与被告 开发，但其不具备国家规定的房地产开发企业的条件。因此对引发本案纠纷，双方均有过错。原告食品厂以协议无效诉请解除双方合作建房协议有理，本院予以支持 ...

、经济适用房、房某、农村房某等各类性质的房某。商品房某售合同是指房某产开发企业将已竣工的房某向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款 使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房某产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。协议 ...

，租赁了衡阳市百旺房地产开发有限公某的厂房及附属设某，并对该厂房和附属设某进行改建修缮，为准备生产招聘员工。雁飞家具公某迟迟不履行合作业务，后自行在 场地状况，不具备加工生产条件，致合同无法某行，构成违约； 4、《企业注册登记资料》、户籍资料1份5张，用于证明衡阳市百旺房地产开发有限公某的法某代表罗柏 ...

建筑公司）、原审第三人登封市人民代表大会常务委员会（以下简称登封人大）合作开发房地产合同纠纷一案，建筑公司于2009年5月26日向河南省郑州市中级人民法院 补充协议书》和经济公司与登封人大于1997年1月5日签订的《关于房地产开发有关问题的协议书》无效以及要求经济公司返还本金及利息850万元，富源公司 ...

，应出资600万元，实际出资400万元；北京翔远龙华房地产开发公司30％股权，因债务纠纷被法院依法冻结。合作协议同时约定吸收王某某为青龙泉渡假村的新 ，所以未记入青龙泉渡假村账册。另经工商登记查询，北京市工商行政管理机关企业登记数据库没有本案争议的三张发票上所列出票单位的信息记录。 一审法院查明上述 ...

武少超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝山机电公司诉称，1998年5月，案外人上海珠园房地产开发经营公司(下称珠园公司)为在宝山机电公司经营 路X号国有土地使用证；2、宝山区人民政府经济体制改革办公室同意宝山机电公司改制为股份合作企业的批复；3、宝山机电公司与珠园公司1998年5月28日签订的《 ...

申请人：某市华丰企业总公司(下称华丰公司) 第一被申请人：某市宏华房地产开发总公司(下称宏华公司) 第二被申请人：某市宏基实业工程公司(下称宏基公司) 案由 ，华丰公司无权将该宗土地使用权用于联营开发之用途，且宏基公司无房地产开发经营资质，故联建合同及补充协议为无效合同，其无效的过错责任主要在华丰公司 ...

同年2月24日，宜昌市农业局与宜昌市土地管理局办理了《划拨土地使用权转让补办出让合同》，约定总出让土地（略）平方米，出让期限70年，出让金每平方米70 297万元；合作开发前期费用（略）元(国家已减免)。 一审法院认为：宜昌市农业局系政府职能部门，法律规定其不能进行生产经营活动，且没有房地产开发资质， ...

，红都公司享有该土地的使用权及地上房屋的所有权。红都公司与北京市房地产开发经营总公司(以下简称开发总公司)经多次协商达成一致，由双方在讼争土地上联建“红都大厦”。 此后，该建设项目名称变更为“成铭大厦”。在设立成铭公司的合同和章程中均明确规定，合作公司除还建红都公司1万平方米物业外，其余全部物业由合资 ...

：程想培，深圳市经天律师事务所律师。 委托代理人。霍云鹏，深圳市先科企业集团董事长。 被上诉人(原审被告)：深圳市鹏基物业发展公司，住所地广东省深圳市罗湖区X路安 承接“先科公寓”楼项目的开发建设及经营销售权，并实际收取深大公司支付的购房款。先科公司与深大公司签订的三份房地产买卖合同被确认无效后，依照 ...