的抵押物，期限为１个月，若到期不能还款，李某某有权对该房产进行处理。双方于同日到房产局办理了抵押登记，市政府于同日给李某某颁发了抵押物的《 赔偿责任的范围、承担何种性质的责任均没有明确的法律规定，故李某某直接请求房地产机关承担行政赔偿责任没有法律依据，其赔偿诉讼请求应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于 ...

实业总公司(下称南海建设公司)、南港进出口仓储集运公司(下称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案，原由佛山市中级人民法院于1997年6月13日作出(1996)佛中法 平洲发展公司提供土地，南海建设公司成立富南经营部，由经营部负责项目建设的行政、财务、销售等事务，第三人仓储公司以土地464平方米换取富南中心 ...

工程集团公司(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源公司”)建设工程施工合同结算纠纷一案，本院2002年7月11日受理后， 工程集团公司；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条处理； 二、开平市住宅建筑工程集团公司在本判决生效之日起十日内支付逾期竣工 ...

的对象，但由于该公司在“兴松园小区”项目上实际投入资金进行建设，与本案的处理结果有法律上的利害关系，其因武汉市土地局实施处罚所造成的损失，亦应在本案 字第X号民事判决已经认定农行水果湖分理处和兴松公司的房地产抵押关系不成立，因此农行水果湖分理处与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不应作为本案的第 ...

另，本院于2003年3月28日作出(2003)海南行初字第13－－1行政裁定驳回原告的起诉。同年6月30日海南省高级人民法院作出(2003)琼行终字 申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，对＂历史遗留的落实性质的房地产纠纷＂进行处理，属于政府及其有关主管部门的法定职责。关于本案原告请求落实政策退还 ...

吴萍、郑某某，上海市第四律师事务所律师 上海吕福房地产开发经营有限公司为与上海对外建设公司工程合同纠纷，于1999年10月19日向本院起诉，上海对外 施某分包合同》 4、上海市徐汇区建设委员会对哥德堡公司非法挂靠行为进行处罚的行政处罚决定书 5、哥德堡公司通知外建公司其不再履行分包合同的函 6、上海沪 ...

)、东营市房产管理局(以下称第三被告)、第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司(以下称第三人)商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依原告申请，依法对在第二 中心，否则，甘愿按照原签订的协议条款承担一切违约责任和后果，房屋由甲方另行处理等事项。2004年11月30日原告和第三人向第一被告法定代表人尚某某 ...

拆字(1999)X号文“关于对新峰公司在汉开发项目处理意见的复函”，要求第三人的上级单位深圳经济特区房地产(集团)股份有限公司于同月25日前就新峰广场项目还 。上诉人以该复函意见改变了原“就地安置协议”和“产权调换协议”，并采用行政手段，强行对上诉人进行异地安置等为由，向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人 ...

月，磐石市建设局依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元某因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决申请。裁决书指出，根据城镇建设总体规划和 以上理由，本院认定：磐石市建设局2000年5月4日作出的(2000)X号行政裁决认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律得当。依照《中华人民 ...

销售经理。代理权限：和解等特别授权。 上诉人蒲某因与上诉人华琛房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院〔2011〕襄民三初字第X号 该合同的四个附件，该合同行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订正式合同的行为表明，被告华琛房地产公司 ...