公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲(x)是否构成违约 胡某甲(x)认为，其于2006年9月20日、 》系当事人真实意思表示，合法有效，胡某甲(x)在上诉状中以合同未办理公证为由要求确认合同无效，理由难以成立。根据合同附件三付款协议第2条的约定，胡 ...

公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x）是否构成违约 胡某甲（x）认为，其于2006年9月20 合同》系当事人真实意思表示，合法有效，胡某甲（x）在上诉状中以合同未办理公证为由要求确认合同无效，理由难以成立。根据合同附件三付款协议第2条的约定，胡 ...

平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月１７日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中 《商品房买卖合同》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过法院 ...

程某某，女，该公司职员。 上诉人韩某、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３８号民事 《商品房买卖合同》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过本院 ...

一、二审判决，确认梁某某与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁某某与李某某、李某某与我本人的房屋买卖行为有效。 原审被上诉人黄某某答辩称，根据有关部门的 购房者，其只要确认是与交易所签订合同即可，并无义务，也不具备审查对方所用印章是否与公安部门的备案印章一致的能力。由于梁某某与交易所签订的合同及付款时间均 ...

、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、联合开发房地产项目协议、竣工验收某案书、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，宇发 。至于东茂公司是否将购房款交回宇发公司或益通公司是其内部代理关系，不属于本案解决范畴。益通公司、东茂公司作为代理人，不承担房屋买卖合同的 ...

（原审原告）何某。 被上诉人（原审被告）某某。 上诉人何某因与某某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决 中心鉴定结论、修复建议以及鉴定费票据、北京某某估有限公司估价报告及鉴定费票据、补偿协议、收某、承诺书、谈话笔录等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定： ...

责任公司联合修建集资建房工程使用国有土地的批复、固定资产投资项目投资许可证、项目承包协议等证据证实，该院予以确认。 重庆市X区人民法院认为，原告孙某与被告某实验 任何建房手续且没有修建的房屋，诱使孙某与其签订房屋买卖合同。 申诉人提某，2004年孙某与某实验小学签订的合同应按有效合同处理，双方可以协商 ...

纪要》上签名。2004年12月2日，株洲市建设局也作出了《关于‘勤俭房产危及房屋安全’的处理意见》，要求原告株洲勤俭房地产开发有限公司妥善处理好有关问题。2005年 本案是房屋买卖合同纠纷还是侵权赔偿损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的 ...

出卖给第三人黄某戊。2009年6月22日，因原告的强烈要求，原告与被告达成协议，被告将房屋交付原告管理使用，被告在6个月内不退还购房款的，房屋归原告。2009 ，（2009）宾民一初字第X号民事判决认定被告与第三人黄某戊的房屋买卖合某有效是错误的。被告及第三人的行为，侵害了原告的合某权益，给原告造成了 ...