王某。 委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 原告洪某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法由代理审判员穆 万元房款，原告没有付清所有房款。另外被告也从未与原告共同至交易中心办理系争房屋产权交易手续。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系上海市宝山区某号 ...

履行该合同已某可能，近来由于房价飞涨，原告已某可能以同样的价格购买同地段同类房屋，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益， 当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年3月22日经中介签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告坐落于上海市奉贤区X镇X村X幢 ...

宝山区人民法院提起诉讼，要求韩某按照《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》约定归还全部本金并支付利息。经调解，宝山区人民法院于2009年10月26 某与被告韩某之间的关于普陀区X路X弄X号205-X室的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6880元，由原告负担。 如不服 ...

原告现在反悔想多取房款才产生纠纷。原、被告双方签订处理房款协议书是有效的，出卖房屋并没有侵犯子女的权益。请求法院驳回原告的请求。 被告丁某丙为了证明自己的主张， 证人丁某庚的证言，证明原告已收取x元房款。 第三人丁某丁某称：房屋买卖合同是有效的，卖房前事先经过本人同意，原、被告和子女就所得x元房款达成 ...

代理人严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告宁某与被告上海某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 催告，原告于9月16日提出退房申请。原告的行为已经构成违约，被告按照合同约定没收了原告的定金，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年8 ...

并要求其立即撤销产权变更登记，停止错误行为。王B口头上承认错误，声称已撤销合同和产权变更登记。后原告向松江区房地产交易中心查询得知，王B根本没有撤销合同 合同过程中，王B也为此支付了相关的过户费用和税费。因此，系争的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，不存在违反法律规定的无效情形，请求驳回 ...

事务所律师。 原告韩X、沈X、韩X为与被告林X、沈X、张X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于2009年9月16日 吴X以及林X意外被害而实际中止履行。其后，死者家属及时向原告方明确表示要求将系争房屋交付原告，原告予以拒绝，造成收房不能的原因不在于被告一方（包括死者及其权利义务 ...

代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。 原告陈××与被告张××、赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理，依法适用简易程序，由 （反诉原告）张××、赵××要求原告（反诉被告）陈××支付居间费4,000元、房屋估价费9,100元的反诉请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

。然被告严某不思悔改，与被告钟某恶意串通于2010年1月4日签订房屋买卖合同，将原告与被告严某夫妻关系存续期间购买登记于被告严某名下的位于松江 上海某房地产土地估价有限公司出具《房地产估价报告书》，表明因交易课税需要，对系争房屋在2009年12月24日的市场价格进行评估，估价结果为总市场价为630.6 ...

买卖合同的缔约意向协议，双方在此协议中对正式缔约所设置的条件又基于其他涉及房屋诉讼的完结，而事实上此条件成就之时被告已丧失了代理权，故该协议应为无效 的适用，故对被告的辩称本院同样不予采信。三、因当事人之间尚未签订正式房屋买卖合同，原告据以追究被告违约责任的协议显然仅为双方缔约意向之表示，在此情形下 ...