年××公司与××食品厂签订了一份建筑工程承包合同，由××公司承建食品厂生产车间，工程造价为102万元，××公司将该工程交由张××施工建设，工程完工后因工程款纠纷，××公司 所缴税款可抵减应缴公司的管理费。另外，因承揽该项工程时与其它单位竞争，该工程原址的旧房屋拆除费用贰万元，也可抵减应缴公司的管理费， ...

给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对合同缔约存在主要 缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工 ...

给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位;禁止分包单位将其承包的工程再分包”的禁止性规定,对合同缔约存在主要 缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工 ...

《工程承包补充协议》，并未超出权限范围，也不违反《建设工程施工合同》及其《工程承包补充协议》的约定，因而也是合法有效的，双方均应遵照履行。原告已经按照 ，夜光山经济适用房住宅售价715元/㎡，柴间450元/㎡，上诉人正邦公司可根据房屋的楼层和朝向等因素在上述价格基础上按不超过3%的幅度内上浮，下浮不限 ...

但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议 ，但认为不能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了 ...

何时竣工，何时发出竣工通知书。按照法律规定，未通过质量核验的建筑工程，不能认定为竣工。涉案工程于2000年4月10日通过质量核验，相应房产的《房地产权证 建筑面积按房屋土地测绘技术报告书为准，该承诺既符合宝建公司的实际工作量，又未损害通林房产的利益，应予采纳。1998年12月22日的《工程承包合同》 ...

但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议 ，但认为不能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了 ...

：周苛，辽宁四洋律师事务所律师。 原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月29日受理此 采暖期试压验收后，支付到总工程款的95%，剩余5%为质保金，满两个采暖期一次结清。2005年8月3日双方又签订工程承包合同一份。原告承建被告 ...

万元，承包方式采取包工包料、包质量、包工期，大包干方式进行总承包，并由建安一公司按照承建总预算造价垫支40％的工程款，预订92年8月8日开工， ，证实建安一公司全部权利义务由建安公司承接。珠海市建安集团公司为工业与民用建筑工程施工一级企业。开发公司由坦洲政府投资1000万元成立，1998年6月3日因未 ...

，40天内付至购房总款的30％，作为购房定金。以后按进度分期支付购房款。合同第七条规定，为保证房屋质量，由原、被告各自成立工程施工监督小组，监理单位须 原告依约支付了10万元和300万元房款。其后，被告在今年4月25日取得了建筑工程施工许可证，确定开工日期为今年4月28日。4月26日，被告在未征得原告 ...