在内的房产转让给袁某时，未告知房屋所有人郑州市邮政局，且袁某取得属于郑州市邮政局在内的房产后，并未主张涉案房屋的权利，应认定为袁某对底层商业房 袁某于判决生效后10日内在郑州市邮政局对商业大厦享有的债权范围内共同赔偿郑州市邮政局房屋补偿款100万元。一审案件受理费x元，由商业大厦、袁某负担。 商业大厦 ...

三层房屋约215.65平方米，并于1994年建成。许某一家以房屋所有人的身份自1994年至今一直居住在该楼房第三层北侧一半的房屋内。此后肖某背着许某 该房屋的实际受益人，应承担返还原告许某建房款的责任，义马市商业局被撤销后，其权利义务应由义马市商业总公司承继，义马市商业总公司不具备法人资格，应由其法人 ...

，定金也是上诉人支付。在付清购楼款的同一天，被上诉人又与楼房转让人签订房屋买卖协议书，这从另一侧面佐证是为借被上诉人名义向银行贷款，显而易见是虚假 所有。上诉人未能提供与被上诉人共有或该房屋归其所有的证据，故根据房屋所有权证上记载的所有人只能是被上诉人对该房屋享有权利。 本院审理查明的事实与一审认定 ...

拆迁问题，原告宋某随与拆迁方进行了磋商，原、被告也进行了联系，因房屋的权利证书登记人为被告彭某，2010年6月8日彭某书写了委托书，特委托原告宋 ，理应由双方当事人各分一某即x.6元，其余附属物补偿款x.5元应归上诉人所有。原审认定附属物折价款共计x.7元由上诉人分得x.35元、被上诉人分得x.35元 ...

是假身份证号（略）。因此，上诉人多次在长沙市房地产档案馆查询时，都没有找到该房屋的去向；3、2010年3月10日，上诉人再次到长沙市房地产档案馆查询，要求看该 在两次离婚诉讼中没有放弃本某房产的权利：1、1997年6月17日的离婚诉状不能证明上诉人将本某房屋让给黄某所有，因该案因上诉人撤诉而结案，诉状 ...

作出的（2002）X号河南奔马集团股份有限公司资产评估报告书中并未包含该涉案房屋，河南奔马集团股份有限公司的法定代表人李国岭亦出具书面证明，证明该事实。 无关联性。长葛市鸿瑞机械厂通过支付对价占有该房屋后，其合法权利可向涉案房屋所有人以及涉案房屋转让人主张，其请求确认申请再审人与被申请人双方2002年 ...

补偿，该补偿来的钱也通过俞某兰转交给了原告。由于讼争房屋的产权及相应的拆迁权利属其所有，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院 ，包括地号为＊＊＊和＊＊＊的土地使用权登记申请书及宗地平面图各一份、房屋拆迁补偿安置协议书、安置房套型选择确认表、拆迁户补偿明细表各一份。向宁波市鄞州中 ...

日的合同共同签署的合同说明书一份；证据二、三证明众志公司对洛阳八一公司的权利义务进行了承继。四、2007年4月25日，众志公司与同首歌茶社签订的 提起诉讼，引发本案。 本院认为，自2002年9月30日起，建材厂将原归其所有的房屋自愿出租给洛阳八一公司、被告众志公司；众志公司依据与建材厂签订的房屋租赁 ...

超过安置面积28.27平方米（系被告购买），并且，郑州市房产管理局已经给被告办理了房屋所有权证。 原审认为：原告的父亲于1983年以“分家意见”的形式将原齐礼闫某 了在新房中一间房的所有权利。 1992年11月，闫某乙、闫某聚分别取得宅基地使用权证，分别享有土地证上建筑房屋的所有权，并一直实际居住使用 ...

交付给孙某某、张某某的房屋，该房屋已变更为张某某所有，张某某有全部物权，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。郭某某的请求无事实及 孙某某、张某某返还占用工程余款2,971,166.00元期间的利息；返还占用房产期间的房屋折旧费；返还占用房产期间的收益210万元。 孙某某、张某某答辩称：郭某某与 ...