，不服江苏省盐城市中级人民法院2001年11月9日作出的(2001)盐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉 )X号房屋拆迁裁决。王某对此不服于2001年6月29日向盐城市建设委员会申请复议。同年7月7日，盐城市建设委员会函复王某该案不属于行政复议范围 ...

作出辽市建行裁字[2007]第X号行政裁决。后于2007年12月14日举行了城市房屋拆迁听证会，拆迁人与被拆迁人仍未能达成拆迁补偿安置协议。2007年12月24 ，本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

补偿安置协议的，应当经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，被拆迁人经裁决后，未在规定的期限内搬迁的，房屋所在的市县人民政府才可以责成有关部门强制拆迁 为拆迁指挥部的组成机关，其所实施的拆迁行政行为是以拆迁指挥部的名义进行的，拆迁指挥部以自己的名义作出的具体行政行为，依法应由组建机关承担法律责任，原审 ...

的裁决程序合法、认定事实清楚、主要证据充分、适用法律法规正确，是合法的具体行政行为。关于原告提出本次拆迁无建设项目批准文件、(2006)第X号房屋拆迁 00八年五月四日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

法院以（2002）铁行初字第X号行政判决书判决维持该房屋拆迁裁决，沈阳市中级人民法院（2002）沈行终字第X号行政判决书维持了（2002）铁行初字第 地居住建筑面积21平方米的住房一处，系单位分配而取得的居住使用权，房产局作出的裁决及原审判决均认定其与王某某、冯某某有实际承租关系不妥。” 上述事实，有 ...

七号市直机关宿舍改造建设项目属2007年芙蓉区重点建设工程之一，易某某户所有的房屋位于该项目用地红线范围之内。2008年3月27日项目建设单位长沙市机关事务管理局 未达成协议，应由房屋拆迁管理部门裁决，房屋拆迁管理部门是拆迁人的，由同级政府裁决。芙蓉区政府对本案无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对 ...

安置未达成协议，应由房屋拆迁管理部门裁决，房屋拆迁管理部门是拆迁人的，由同级政府裁决。芙蓉区政府对本案并无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对 第六条的规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然具有法定的征收权限，职权合法。其 ...

补偿费及安置补助费不能直接向人民法院起诉，应申请房屋拆迁主管部门进行裁决。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七 房地产法律的有关规定。一审判决也漏掉了我方要求赔偿安置补助费的诉讼请求。房屋土地的评估费用4000元也应由上诉人文昌办事处承担，请求二审法院依法支持 ...

董事长。 委托代理人刘某某，该公司办公室副主任。 一审第三人郑州市中原区人民政府城市建设拆迁办公室。 法定代表人申红孜，主任。 委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所 郑州市拆迁办作出郑拆许字（1999）第X号行政裁决，以河南一纺器公司在办理郑拆许字（1999）第X号房屋拆迁许可证过程中，隐瞒了拆迁 ...

过渡费共计x.4元。协议签订后寇某某即提起行政诉讼，市建委的裁决被判决撤销。寇某某又提起房屋拆迁合同纠纷民事诉讼，洛阳中院做出（2001）洛经初字第X号民事 。虽然市拆迁办为润峰公司颁发拆许字（98）第X号《房屋拆迁许可证》的行政行为被本院生效判决确认违法，但并没有给上诉人寇某某的合法权益造成损害，其 ...