后，原告依约将自己的私房交二被告拆除，并预交购房款6000元。 另查明，拆迁安置房于2010年5月竣工，由于设计变更等原因，双方约定的第X排安置房 ，本院予以确认。 本院认为：原、被告在平等、互利、自愿的基础上签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，依法应受 ...

张B委托代理人)冯A及其委托代理人陈A、陈B，被上诉人上海市黄某区住房保障和房屋管理局(以下简称黄某房管局)的委托代理人徐某某，原审第三人上海市土地储备中心及上海市 父母有上述情形的。在本案中，黄某房管局未能提供证据证明张B曾享受过房屋拆迁补偿安置等致他处有房的情形，故黄某房管局认定其他处有房，不属于 ...

元。2009年9月13日，第二被告在收到全额款项后，自行将一上一下房屋拆除，原告也搬至（略）某小区居住。 上述事实，有宅基地使用证、上海市 村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证，并 ...

及其委托代理人俞嵘嵘（暨原告候莉莉的委托代理人），被告外高桥公司、浦房拆迁公司的委托代理人秦指民、杨某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨 。现两原告起诉来院，要求变更原、被告于2006年12月15日签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，要求被告按照浦东新区人民政府批准的征地补偿安置 ...

，故建筑面积实为192平方米。原告认为根据宅基地动迁的相关法规规定，被拆房屋面积应以宅基地使用证记载的为准。由于被告计算错误，导致少安置原告17平方米 日，原告与被告上海xx区房屋动拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》，协议约定原告xx ...

人)孙某乙。 两上诉人共同委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市闸北区 元，该评估报告已送达孙某甲户。因无法与孙某甲户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心向闸北房管局提出裁决 ...

日出生。 上诉人李某某与被上诉人汝州市旧城改造指挥部及原审被告贺某某房屋拆迁补偿安置纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月20日作出(1998)汝民初字 李某某又变更诉讼请求，要求被告汝州市旧城改造指挥部按照“协议书”，以营业房再补偿3267.35元，并安置面积23平方米的宅基使用地。本案发回重审 ...

是土地储备中心，即将本案诉争的土地批准给的是国家相关部门，而且在当时拆迁人尚未确定，这是一个特殊行为，请二审法院针对这一情况予以考虑，公正判决 )；5、资金证明；6、关于办理和平区、于洪区、大东区土地储备地块拆迁手续的申请；7、房屋拆迁补偿安置资金存储使用监管协议；8、建设用地规划许可证(编号分别为： ...

60元共计8058元诉至本院，案经调解无效。 原审法院认为，原、被告签订的拆迁协议书真实、合法、有效，并且双方权利与义务履行完毕，原告以当时被告没有向其 。现上诉人李某某提出要求按每平方米320元进行补偿其依据是新民市房屋京哈线绕城拆迁补偿办法，房屋拆迁补偿标准为：北京平房每平方米320-350元，平 ...

房屋补偿差价1826元。此后，原告发现被告于2007年2月征收其同一单元的住户的补偿价格为2000元/㎡。2007年2月10日原告等六位拆迁户向被告出具《关亍请求 本院。 以上事实，有原、被告的陈述、《醴浏铁路管理处人跆路X号房屋拆迁补偿安置协议（私产房）》及附表、领款单、报告及批示、个人证明等证据 ...