面积54.43平方米)、康弘路X弄乙号X室(建筑面积80平方米)，二处实际安置房屋总价602,213.50元，扣除安置房价款，实际应得费用计1,265,788元由朱A 法律规定，法院予以支持。动迁协议中确定的货币补偿款425,078元应当属朱C、朱D所有。鉴于朱C、朱D非被拆迁房屋的同住人，在动迁中 ...

黄某区土地储备中心（甲方）的代理人（拆迁实施单位）上海某动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）。双方确认某街X弄X号 视为拥有该房地产之权属。结合本案事实，原告作为申请人已经政府相关职能部门审批，获准房屋翻建许可。显然，已获政府相关职能部门审批行为与缴纳公租地租行为， ...

与拆迁人、第三人之间签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，余某甲户共获得货币安置补偿款2,501,590元(含申购上海市X路XXX弄XX号XXX室、上海市X路XXX弄XX号XXX室、上海市X路XXX弄XX号XXX室房屋各一套，总价1,735,745.20元)，根据静安区X街坊C地块动迁居民 ...

确认：由于动迁至今7年，袁a户情况发生变化，人口增多，再则搬迁到强迁房屋的物品大多数已无用处，市场房产价格居高不下，给袁a户的再行安置带来困难， 结婚前即已经存在，袁a户选择货币化补偿安置，故基于《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》取得的原上海市X路x号房屋货币补偿款328,613.20元，应仍属原 ...

公司（2006）073-X号房地产估价报告）。因第三人与原告就房屋拆迁安置补偿等问题达不成协议，2007年1月8日第三人要求被告依法裁决。2007年2 作出的房地产估价报告进行了分析与论证，经估价专家委员作出鉴定结论为：被拆迁房屋货币补偿价格的确定不存在技术上的问题，估价时点，商业门店的评估价格适中。 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

于原告本人。二被告签订有“拆迁货币补偿协议书”，故被告汉中市房地产综合开发公司的拆除行为并无不当。原告衡某甲的房产补偿费以房屋面积按二被告约定的补偿 。受托人衡某乙在委托代理权限内与被上诉人汉中市房地产综合开发公司签订的拆迁补偿协议对上诉人衡某甲具有约束力，被上诉人汉中市房地产综合开发公司拆除上诉人的 ...

拆迁实施单位某某公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告陆某乙、陆某丙所有的上海市X ，总建筑面积71.35平方米，总价人民币388,857.50元及上海市X路某某室房屋一套，总建筑面积71.19平方米，总价人民币387,985.50元。选购房款从 ...

按时与甲方协商搬迁，甲方给予乙方合法建筑面积的货币补贴x元；搬迁补助、搬迁奖励、装修及附属物补偿合计x元）。协议订立后，林某某于当月26日将房屋移交给 第X号民事判决；二、福州市台江区茶荣里X号房屋的拆迁补偿款中属于金依娓的份额部分、房屋附属物部分的货币补偿及搬迁补助、搬迁奖励、装修及附属物补偿共计x ...

日出生，汉族，住上海市XXX路XXXX弄XXX号XXX室。 第三人上海XX房屋动迁有限责任公司，住所地上海市XX路XXX号XXX室。 法定代表人丰XX， 拆迁实施单位、被告沈XX作为房屋承租人，签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），约定沈XX选择 ...