享有租赁原告房屋六年的权利，由于六年期限未满，故原告要求收回房屋解除合同的诉求，本院不予支持。原告在诉状中陈述自己垫支工程款近5万元，通过庭审原告的陈述 。故上诉人的上诉理由不能立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

》第七十四条、七十五条、七十六条规定审核认定证据，采纳证据不当，程序严重违法，判决极其错误。请求二审法院：1、撤销南宁市X区人民法院(2010)西民一初字 损失，既无证据证实，也无法律规定应由中鼎公司南宁分公司赔偿。而且，中鼎公司南宁分公司是在双方的租赁合同到期后，才将房屋收回的，并未损害到石某的承租 ...

遂原、被告双方为此发生矛盾和纠纷，原告并向乡X组织申请进行调解未果，要求收回房屋，而被告黄某要求原告对其尽一定的赡养义务，方同意将占用的房屋归还 这些证据经开庭质证、确某、认证审查，具有证明效力，足以认定。 本院认为：我国法律明文规定，公民合法的个人财产受法保护，公民的个人财产包括公民的合法收入和房屋 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月3日立案受理。依法由审判员夏海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加 对原告王某甲的该二项诉请不予支持。被告王某乙仅为该房屋买卖关系中的委托代理人，其代理行为产生的法律后果依法应由委托人被告王某丙承担。被告王某丁虽然参与了 ...

因未筹到余下的购房款，向李某乙提出退房，并要求收回已给付的购房款，李某乙表示同意，但要求将此套房屋转售他人后再退房款，李某甲未提异议。 2008 周某答辩称：原审判决程序合法、事实某楚，但李某甲在本案中应承担责任。周某请求依法判决。 被上诉人李某甲答辩称：原审判决认定事实某楚，适用法律正确。李某甲请求 ...

，女。 委托代理人万某，湖南某律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人彭某乙房屋租赁合某纠纷一案，不服湖南省湘潭市X乡市人民法院（2011）湘法民二初字 既无合某依据，也无法律依据。二、上诉人虽在一审中提出，要求被上诉人赔偿因收回门面以及干扰其经营造成的损失，但并未依法定程序提出反诉，一审处理并未不当 ...

某应作为本案共同被告参加到诉讼中，一审程序错误，漏列当事人。综上，上诉人王某丁与邵某签订租房合同，与邵某发生民事法律关系。本案纠纷应由邵某与邵 由上诉人河南天阳信息技术有限公司派人清理打扫了火灾现场，上诉人王某丁随后将房屋收回修整并另向他人出租，现已不具备重新勘验现场及重新鉴定事故原因的条件，所以公安 ...

同意擅自转租、转让或转包给任意第某人的，xx公司有权单方面终止合同，收回房屋，对郭某已交纳的租金不予退还或给予其他任何补偿；租赁期内，甲方 审判长瞿武贵 审判员杨某 审判员刘英 二○一一年九月二十八日 书记员谷玲 附判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条：第某审人民法院 ...

期未足额还款，建行顺义支行有权按照合同的约定解除双方签订的住房借款合同，提前收回已发放贷款本息。董某同意解除住房借款合同，该院对此不持异议。董某主张某 向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、涉案房屋因其他案件纠纷，已于2010年11月10日被一审法院强制拍卖，建行 ...

月，被告向购房业主提出解除合同，经协商，被告已售出的201个商铺中已收回153个商铺，下余44名购房人（48个铺位）拒绝解除合同（原告也在其中 分割。与会部门认为，根据法律法规的相关规定，不动产物权的取得以不动产登记为依据。当事人申请房屋登记，应当依据《房屋登记管理办法》规定的程序提交合乎规定的资料， ...