审理后查明：原（蒋某乙）、被（石某某）告双方对所居住房屋权属发生争执各持已见，但均未提供充分证据证明，蒋某乙认可石某某一直在所居住的房屋内居住 居住，接受了赠与物也应归石某某和蒋某乙共有。因此，被告以投资对抗不动产物权登记的理由不能成立，本院依法不予支持。经调解达不成协议，经合议庭评议，判决如下： 原 ...

形式支付的。电信付款账单上的号码分别系原告本人使用或原告父母所在房屋、原告拆迁房屋所在的电话号码，电话费用均由某某工贸公司支付，据此证明原告对某某 开展评估工作，将委托评估事项退回本院。原告遂调整诉讼请求，要求依法分割某某工贸有限公司中登记在被告名下的80%的股权。 本院认为，本案争议焦点在于双方协议 ...

审理查明，两原告系夫妻。两被告于1996年底经人介绍相识恋爱，1997年6月登记结婚（均系再婚），2009年12月3日经上海市宝山区人民法院调解离婚。原告纪xx原 村房屋后，原告纪xx与两被告共同居住至杨泰二村房屋。原告纪xx与其舅舅曾经为宜川五村房屋权属发生矛盾而涉讼，后原告纪xx获得约8万元补偿款 ...

具有合法的拆迁主体资格。 2、C路D号产权证三份，证明该房屋在产权分割前产权属原告一人，产权分割后，一层的产权人是第三人，二层的产权人是原告， 人提供如下证据并经质证： 1、原告的常住人口登记卡、证券交易成交报告单，证明户籍资料登记原告是小学文化程度，且有能力单独进行证券交易，并非其所称的文盲。 2、 ...

层楼房二上二下及北面二层楼房一上一下，上述房屋登记于1991年的上海市X村宅基地使用证上。因原、被告对房屋权属产生异议，故诉至法院，请求对（略）房屋进行 合意一致。但被告拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之，但被告拒 ...

。 委托代理人陈坚，上海市明知（略）事务所（略）。 原告陆××与被告陈××财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行 陈××于2006年9月5日登记离婚，协议约定：双方无财产纠纷，双方无债务，无法院起诉。口头约定上海市X路××弄××号×××室房屋另行分割。现原告起诉来院要求 ...

，证据2－3证明原告与被告沈某乙的离婚纠纷判决已生效，因系争房屋权属涉及被告杨某，故未在离婚诉讼中处理；4、（2006）卢民三（民）初字第X 已依法解除，共有基础已丧失，根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共同共有财产的分割，在无约定的情况下，应当按等分原则处理。现原、被告双方确认系争房屋总价为 ...

年10月9日，其母亲与张某甲解除婚姻关系。同年10月29日，自己提起新建房屋权属纠纷，后又起诉分割房产，2005年11月，经二审判决将其新建房屋分割，其与张 的事实一致外，另查明，张某甲诉争的集资楼，于2008年9月4日已办理房屋登记手续，所有权人是李某戊，编号为：济源市房权证双桥办字第x号。 本院 ...

，鉴于该房屋系有关人员经过动迁部门、房屋开发商、房屋登记管理部门等单位办理相关手续后而登记在案外人居某、居某名下；若对房屋权属提出异议，理应通过相关程序解决， 的约束。综合考虑前述因素，应当认可各继承人均享有继承权。由于继承人居某祖在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给其妻子顾某和儿子居某，而居某 ...

告诉称属实，其同意原告的分割意见，但不同意承担诉讼费。 在诉讼中，原告举证有： 1、上海市房地产权证1份，证明诉争房屋权属登记情况； 2、上海市房地产权证发证 是原、被告共4人； 3、证明2份，证明发证资料中登记的人员名字情况。 各被告未予举证。 本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下 ...