：有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：(二)申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的。因此 撤销被告安阳市房产管理局于2008年9月9日颁发的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证。 本案受理费50元，由被告安阳市房产管理局负担。 如不服本判决，可 ...

本案的定案依据适用。 原、被告对本院依职权现场勘验本案所诉房产所有权证所记载房屋座落现状笔录及照片无异议；本院认为，本院依职权作出的勘验笔录及照片符合证据 使用。 被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的证据与房屋登记档案材料相矛盾，这些证据不能证明产权来源，对证人董XX、仝XX、童XX证言与第 ...

产权登记行为应确认无效。请求二审法院确认被上诉人市房管局颁发给第三人程某某的房屋登记行为无效。 被上诉人市房管局答辩称：（1）、一审认定事实清楚，认定九江仪表厂 房屋所有权已属何某某本人；（3）、九江仪表厂收款收据一份（复印件），证明西区X栋X单元X室已交纳购房款3214.06元，交款人何某某；（4） ...

）与莫某乙（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将X室房屋转让给乙方，转让价为150,496.50元；该合同落款处“莫某甲”签名由莫某 支行借款40万元。2009年10月22日，某银行支行经核准登记为X室房屋的抵押权人，取得抵押权登记证明。2009年11月2日，某银行支行向莫某乙发放贷款 ...

审批表、房屋所有权证存根、西房权证柏城字第x号房权证书，欲证明其办理房屋登记行为事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告诉讼请求。 原告诉称，我与第 所加盖的出卖方“驻马店越厦房地产有限公司”的印章的真实性无异议。庭审中原告也未能提供出证明以上证据材料虚假的证据，故本院对该两份证据系出卖方越厦公司出具这一 ...

用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。本案被诉的房屋登记行为系初始登记，在被诉房产证的办理中第三人没有向被告提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等材料，被告在办理的过程中存在审查不严的情况。另外驻马店市国土 ...

李某、李某甲房产买卖契约及二人身份证复印件、李某甲的申请书等材料又将李某该房屋登记在李某甲名下，2003年1月13日为李某甲颁发了编号为x号召房权证 ）第x号国有土地使用证。2009年元月6日，南召县人民政府依据李某的有关用地手续及建房证明等材料及规划证为李某颁发编号为x召房权证皇路店字第5-X号房屋 ...

，男，该局法制办公室主任。特别授权。 上诉人魏某因被上诉人民权县房地产管理局房产登记一案，不服民权县人民法院2009年10月23日作出的（2009）民行初字第 的申请和魏某提供的民权县X乡X村委的土地证明，将争议房屋登记在魏某名下，并颁发了房屋所有权证。 本院认为，行政诉讼的主要目的是监督行政机关依法 ...

一审判决认定其及父母未提出异议错误。2、被上诉人民权县房管局给第三人颁发房屋所有权证违反法律规定。3、一审判决适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决，支持上诉 在世并未提出异议。第三人王某丙向被上诉人民权县房管局申请办理房屋登记时，其所在村委会已出具证明认可第三人王某丙对该宅基地享有使用权。因此，上诉 ...

关系，被上诉人的行为纯属无理取闹。且我与白某彬的房屋买卖行为事实清楚，证据充分，有中间人的证明，更有房屋转让协议，白某乙与本案无任何厉害关系，请求撤销 ，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告述称，被诉房屋登记行为事实清楚，证据充分，被上诉人白某乙与本案无法律上的利害关系，请求 ...