，享有出租房屋的所有权，2006年11月8日其与济源市糖烟酒公司签订的职工内部副食商场房屋租赁合同的相对人是济源市糖烟酒公司，因此，应当由产权人主张某丁利；3、根据 可继续使用，直至济源市糖业烟酒公司将款交清时为止。合同签订后，李某将副食商场一楼分别转租与任某、张某丁，任某、张某丁分别在租赁房屋内经营 ...

年5月16日；承租方在租期内出某经营目的有权将涉案房屋的全部或者部分转租，该转租产生的责任全部由承租人承担；如因原告违约，致使承租方无法正常营业，原告 二审判决认定：富X楼至今仍属于违法建筑，涉案房屋租赁合同无效，并判决维持一审判决中关于驳回雅X尔公司主张的装修损失的诉请。 （十）因原告未按租赁合同的 ...

、事实上，由于在一审庭审中盛世荷花公司明确表示不同意转租，因此，陈某与王某所签订的《商铺租赁合同》是无效的合同。此外，因为货物被盛世荷花公司拉走，陈 第五十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

出租人付某同意的情况下，即将承租付某的门面房转租给原告李某，致使原告李某转租的门面房因房屋出租人不同意转租而无法使用，而且在庭审中付某明确表示不同意被告王某 规定，判决如下： 一、原告李某与被告王某于2011年3月13日达成的房屋转租协议为无效协议。自本判决生效之日起二十日内，被告王某返还原告李某房屋 ...

享有所有权，而是租赁的。房屋所有权人没有赋予其转租的权利。因此反诉被告收取我x元属于不当得利，请求判令：1.双方签订的场所使用协议无效；2.要求 并于2006年4月1日同袁某某签订协议“名烟名酒城分店场所使用协议”将该房屋中部房间27平方米交给被告袁某某有偿使用，自负盈亏，独立核算，经营烟酒。双方协议 ...

。本次审理过程中，孙某、王某某均未提交新的证据。 原审法院认为，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。王 ，判令孙某承担诉讼费3500元。 被上诉人孙某答辩称：1、孙某是在使用转租的房屋时房东不同意，才知道被王某某骗了。房东不认可王某某有转租权。王 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告在协商一致的基础上，于2009年4月30日签订了一份房屋租赁协议，协议约定：原告将位于裴沟矿北山生活区X路 鑫达服装商行使用，故原告提起诉讼，请求依法判令确认被告与第三人之间的房屋转租协议为无效协议，并判令第三人于2010年4月30日无条件交回房屋；被告向 ...

行政法规的强制性规定。5、不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定 实际履行，原告与被告彭XX、石武客专项目部签订的转租协议，符合《合同法》第二百二十四条关于转租的规定，合法有效，应受法律保护。四、原告起诉漏 ...

证明被告李某甲在其同意下，承接案外人刘××的蔬菜区X号棚，被告李某甲作为权利义务受让人应知晓摊位不得擅自转租的事实。 原告张某某质证认为：证据1系其与第 某甲返还转让费x元中x.11元的合理部分予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《城市房屋租赁管理办法》第三十二条第一款 ...

行政法规的强制性规定。5、不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定 实际履行，原告与被告彭XX、石武客专项目部签订的转租协议，符合《合同法》第二百二十四条关于转租的规定，合法有效，应受法律保护。四、原告起诉漏 ...