，住XXX，西安新亚洲影视策划有限公司职员。 中国东方资产管理公司西安办事处依据已经发生法律效力的（2010）西民三初字第X号民事判决书，依法向本院申请 应归其所有，故请求人民法院解除对该房产的查封。 申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处辩称：法院执行中查封的上述房产，从房地局的房产档案反映，该 ...

日决定取保候审，2010年8月26日经河南省邓州市人民法院决定逮捕，次日由河南省邓州市公安局执行逮捕。现押于河南省邓州市看守所。 辩护人万某某，湖北蓝宇（略）事务所（ 房产是赃款修建，也未作出追缴房产的判项，因此，当时追缴房产没有执行依据。原判认定该房产是赃款修建证据不足。2、湖北高院刑一庭讨论提出在 ...

2006年1月9日，洛阳市洛龙区人民法院作出了（2006）洛龙法执字第X号执行裁定：责令城建公司于裁定送达之日起10日内向杨某乙返还已取得的财产， 公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。 关于城建公司申请对本案所涉房产的保全行为是否造成杨某乙的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，申请 ...

登记的同时解封）。东兴公司应协助林某乙领取本调解书所列房产的房产证，否则林某乙有权申请法院强制执行。12、本调解书生效并履行后，林某乙所持有的东兴 、22-X号共23个地下车位等房产的拍卖、变卖款的40%，但不能证明上述房产已经被拍卖、变卖及所得款项，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告亦 ...

的查封，4、对“辽河花园”房产的查封属于抵押物以外财产的查封，法律并不禁止。因此，并不存在超值查封问题。对第八组证据“索赔依据”不认可，认为该计算方法 ，一份拍卖委托书，一份拍卖成交说明，二份协助执行通知书，一份还款凭证。旨证明：对“辽河花园”房产的查封实际只有38套，6641.63，经拍卖售出其中一 ...

人（原审原告）李某某。 上诉人（原审原告）孙某某。 被上诉人（原审被告）徐州市房产管理局。 原审第三人杨某某。 上诉人李某某、孙某某因诉徐州市房产管理局 表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

2005年11月23日至2007年12月14日非法占据房产的损失，理由正当，应当支某。依据鉴定机关出具的鉴定报告期间地下室192平方米损失x元租金、第二层 灵宝市商务局继续强占房屋，灵宝市人民法院执行局法官多次要求灵宝市商务局协助执行，灵宝市商务局以合同未到期为由，拒不让出房屋。 三、原审鉴定程序合法 ...

作的技术鉴定书〔见（１９９６）琼诉证鉴字第１４９号〕中，对海坡别墅区房产的评估值未将被执行人尚欠开发土地价款２０３．４４万元予以考虑剔除。鉴于被执行人确实无力 缺乏法律行为的依据。既然２０３．４４万元的土地款，其财产权归我司所有，那么，我司有权行使返还请求权。三、本案所争执的款项，不能在执行程序中解决 ...

某共计28套房折价（略）元，抵偿所欠中行郑州信托分公司的借款。同年4月18日博大房产公司对该执行和解协议反悔，郑州市房管处至今未将X号楼及X 公司的股东之一，原审判决将博大电子公司列为共同被告，判令其承担保证责任没有法律依据，请求予以撤销。 本院认为：无线电二厂1995年4月10日向中行郑州信托分公司 ...

辩称：按照租赁合同约定，上诉人已在他处购买房产，不符合继续承租直管公有住房的条件，而依据被上诉人与秦某签订的合同第51条以及补充协议第6条的 原审被告秦某住房保证金1284元、一户一表补偿费1000元。 一审诉讼费的分担，按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人梁某负担50元，被上诉人南宁市 ...