，而是一般信托贷款的上诉主张成立，本院予以支持。该贷款合同约定的期限为8个月，违反了当时《金融信托投资机构管理暂行条例》关于贷款期限不得超过3个月的 公司是为上海国投承担200万元坏账的证言予以采信。上海国投收取该200万元没有法律依据，应从本案借款本金中予以扣除。银地公司虽称5200万元中的3000 ...

福得投资咨询有限公司辩称，其与原告所签订的合同系双方真实意思表示，且该合同系旅游咨询合同，属投资性质，不属于涉外旅游范围，故应为合法有效。其在与 、被告双方签订的《咨询合同书》及《客户委托书》、《理解备忘录》违背了我国相关法律法规的规定，应属无效；该无效民事行为的主要过错责任在于被告。按照无效民事行为 ...

嘉共计欠款598.5万元，禾邦公司承诺上述欠款回收首先用于还大同影视中心的投资回报款。其中湖南电视台欠款24万元、江苏电视台欠款54万元、上海电视台欠款135万元 担风险、共享利益的原则，应属无效合同。根据我国有关联营合同的法律规定，联营合同保底条款指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的 ...

尚某某，该公司董事长。 委托代理人杨涛，万达集团法律事务部员工。 委托代理人李广勇，万达集团法律事务部主任。 被告上海实业塑胶有限公司，住所地：上海浦东 意见，法庭总结双方争议的焦点：一是原告主张的利息是否有合同依据；二被告解放塑料厂是否应当在投资不到位的范围内承担连带责任。 关于第一个焦点问题，原告 ...

襄城县经济技术开发总公司(以下简称“开发总公司”)、汝州市储运公司(以下简称“储运公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 ，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告同投资公司签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。但投资公司借款后停业至今两年有余，且一直未 ...

通用公司)与被告南充市电信局(以下简称市电信局)CT-2无绳移动电话系统(以下简称天地通)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长唐扬璧、审判员王贵平、审判员张 ，对此双方均不承担责。联营的基本法律特征表现为共同投资，共同经营，共负盈亏。双方当事人在合同中对于共同投资的意思表示是明确的。除原告投资 ...

原告搞好独立经营的义务，必须保证原告有10年自主经营的合法权益；原告独家投资55万元，按图纸和规定建成职工餐厅，决算不得突破60万元，资金支出需 .4元(投资总额60万元÷3650天)。 本院认为：原告与东鑫贸易公司签订的合同书，系双方当事人自愿设立民事权利和民事义务的行为，合同内容不违反法律、行政 ...

华公司却未按调动协议约定，给予其股息分红。因二被告未按三方约定的合同为其办理调动手续，致其自1993年9月至今的养老保险金、公积金、工会 不符合法律规定的，要求驳回原告起诉。 经审理查明，厦门嘉华进出口贸易有限公司(简称嘉华公司)系由中国粮油食品进出口总公司、厦门外贸(集团)粮油食品进出口公司共同投资 ...

诉被告福州伊贝思健康饮品有限公司、福州市经济技术开发区国有资产经营开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建 ，故应承担返还原告福建华兴信托投资公司借款本金及利息的法律责任。被告福州市经济技术开发区国有资产经营开发公司在借款合同上作为保证人签某盖章应当认定保证 ...

）元，至今尚欠转让款（略）元及利息。另，被告系第三人于1998年投资设立的全资子公司，投入注册资本为（略）元，其中实物资产（房屋）（略）元， ，本院不予确认。 本院认为，两原告与被告签订的财产转让合同，合同双方均系有独立人格的合法主体，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应确认有效。根据《中华 ...