万元，以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元；以抢劫罪判处被告人丁某乙有期徒刑十五年，并处罚金三万元，以故意伤害罪判处有期徒刑五年 志兵的伤害行为，其主观目的是防止其报警而对其实施的伤害，而非出于抢劫的故意，两行为应分别定罪量刑，因此，上诉人王某甲、丁某乙提出的“2004 ...

，现已审理终结。 原审判决认定： 1、2002年6月27日，被告人丁某某与丁某杰(已判刑)预谋在胜利油田现河采油厂二矿王130油井弄原油，当晚 对被告人丁某某的定罪部分； 二、撤销东营市东营区人民法院(2006)东刑初字第X号刑事判决对被告人丁某某的量刑部分； 三、上诉人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十 ...

保安员，上诉人党某也供述其在作案后分得了赃物，足以认定上诉人党某的行为已构成抢劫罪的共犯，各上诉人在抢劫犯罪过程中各有分工，互相配合，上诉人党某 目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙、温某 ...

十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。三、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑 项及对上诉人胡某的定罪部分。 二、撤销广东省广州市X区人民法院(2005)云刑初字第X号刑事判决第三项中对上诉人胡某的量刑部分。 三、上诉人 ...

大酒店抢劫时只刺了保安员一刀，未刺二刀；是从犯，量刑过重。”厉某的辩护人以“厉某的认罪态度较好”为由为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人詹 中级人民法院(2000)筑刑一初第字X号刑事判决主文第二项对厉某的定罪处刑，即被告人厉某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为 ...

暴力威胁手段二次劫取他人财物，价值共计902元，其行为均构成抢劫罪。田某辩称第一次不是抢劫的事实不能成立。在共同犯罪中，二人积极实施犯罪行为，均 态度好并全部退赃，原判已给予从轻考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一 ...

对其量刑过重，请求二审以一罪从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人冯某提出的上诉 元（未遂），数额较大，其行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

法院适用法律错误，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》，建议二审纠正。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致。连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据 X区人民法院（2011）连刑初字第X号刑事判决的定罪和对爆炸罪的量刑部分，即被告人范某犯抢劫罪；被告人范某犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年。 ...

其行为应以抢劫罪定罪处罚。鉴于上诉人陆安洪属犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于上诉人陆××提出，原判适用法律错误，应以盗窃罪定罪处罚的辩解意见与审理查明的 以及法律规定不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；对被告人肖某的违法所得2400元予以追缴，上缴国库。 上诉人肖某提出原判量刑过重，请求从轻处罚 对其量刑适当。故对肖某提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...