原告邓州市X村信用合作联社。 法定代表人蒋某某，任该社主任。 委托代理人周某某，男，生于1962年8月，汉族。（特别授权） 委托代理人 犕t，河南青剑律师事务所律师。（特别授权） 被告邓州市供销合作社联合社。 法定代表人孙某乙，该社主任。 委托代理人黄某丙，男，生于1968年7月，汉族。（ ...

分行与被告正茂公司、华茂公司、陈某甲、李某某、陈某乙、许某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤新腾、张林到庭 书》，表示同意以该共有的房产为正茂公司向原告借款提供抵押担保。原告与被告正茂公司根据x《兴业银行基本授信合同》约定，双方分别于2007年12月3日签订编号 ...

信用联社）诉黄某乙、眉山市江山房地产开发有限公司（以下简称眉山江山开发公司）借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山 因主张债权而起诉已支付律师代理费4.5万元。 上述事实，有《抵押担保借款合同》、《房地产抵押登记书》及他项权证、借新还旧凭证和支付律师代理费票据 ...

）与被告杨某甲、杨某乙、周某丙、张某丁、周某戊、张某己借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐修斌，被告杨 借款的诉请，本院予以支持。同时，依照原告与被告张某丁、周某丙、杨某甲签订的抵押担保合同约定，被告张某丁、周某丙、杨某甲应分别以其抵押的土地使用权、房产 ...

某某所签，为此，原告高某某认为该抵押担保借款合同无效而发生纠纷。 原审法院认为：根据原、被告所签订的《抵押担保借款合同》第十四条的规定，本合同 ，本院不予支持。 对于被上诉人的主体资格及本案的诉讼时效问题。虽然被上诉人对涉案的抵押房屋不具有实际所有权，但该房屋的产权证并未变更为新的产权人，物权登记的仍 ...

建行湖南省分行）因与被告霍某某、长沙市恒湘贸易有限公司(以下简称恒湘公司)发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 、车架号为x、车牌号为湘x的东方红牌重型自卸货车作为上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对霍某某的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行要求 ...

建行湖南省分行）因与被告陈某某、长沙市恒湘贸易有限公司(以下简称恒湘公司)发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员颜 为x、车架号为x、车牌号为湘x的重型半挂牵引车作为上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对陈某某的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行要求 ...

有限公司(以下简称恒湘公司)、湖南恒源汽车贸易有限公司（以下简称恒源公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员颜 号x、x、车牌号为湘x、湘x的中型自卸货车作为周某某上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对恒源公司的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行 ...

有限公司(以下简称恒湘公司)、湖南恒源汽车贸易有限公司（以下简称恒源公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 x、车架号为x，车牌号为湘x的重型专项作业车作为张某某上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对恒源公司的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行 ...

有限公司(以下简称恒湘公司)、湖南恒源汽车贸易有限公司（以下简称恒源公司）发生金融借款合同纠纷，于2009年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员颜 为x、车架号为x、车牌号为湘x重型自卸货车作为王某某上述债务的抵押担保，建行湖南省分行对恒源公司的抵押物依法享有优先受偿权，故建行湖南省分行 ...