某甲出具委托书一份，全权委托刘某甲用刘某乙、熊尚菊共有的房屋进行抵押贷款，同日梁某某、田爱玉夫妇分别出具委托书一份，全权委托刘某甲用夫妻共有 。 经审理查明，原判事实清楚，证据充分，二审予以确认。 本院认为，被上诉人刘某甲的贷款于2004年8月4日到期，那么本案的诉讼时效保护期截止2006年8月4日止 ...

去抵押。1998年5月24日根据国务院规定，将中国农业发展银行承担的扶贫开发性贷款划转中国农业银行管理。原审法院向中国农业银行南昌县支行调查，该行没有陈某某和章 没有移交。 原审法院认为，根据中国人民银行发布的《贷款通则》的规定，对贷款，尤其是抵押贷款要进行贷款申请、评估、调查、审批，合同的签定、贷款 ...

坡信用社（以下简称独坡信用社）工作期间，采用收贷不入账，伪造质押手续，冒用他人名义贷款等方法多次挪用单位资金给他人或给自己使用，累计挪用单位资金x元。 案发后， 月，借款人姚希阳以其亲戚禹文平和杨某的名字从独坡信用社以房产证抵押办理了抵押贷款。 3、姚希阳的证词证实，2007年10月21日，姚希阳将x ...

审理终结。 原告诉称，2005年6月14日，被告肖某某以缺少流动资金为由向我行贷款20万元，借款合同约定期限为2005年6月13日至2006年6月12日， 、房地产抵押契约及他项权证，证明被告肖某某、胡某某用做抵押贷款的房产已在房产部门办理了登记手续，原告同意借款人民币x元给被告肖某某，月利率为6. ...

资金人民币188万元和应入账而未入账的资金人民币11.x万元，用于归还银行质押贷款本金人民币381.5万元和利息人民币8.x万元，赎回了被质押的公款存单共计人民币 定期存单赎回来给单位检查完后，又将215万定期存单到商业和农行重新抵押贷款，贷出钱来归还回单位基本账户上被挪用的190万元。到了2004年 ...

提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否转移，抵押担保是否有效。 针对争议焦点，上诉人王某某提供证人冯军出庭作证。冯军证明： 须经相关负责人签字，上诉人所称的债务转移无证据证实。如果不办好抵押，不可能办理贷款，法律没有规定先后顺序。 本院查明：（一）王某琴以抵押人的 ...

违约责任。西客站支行要求解除与恒信公司、天居公司签订的住房抵押借款合同、要求恒信公司偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 自二○○八年十月一日起至实际付清止的利息及相应罚息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 四、北京天居房地产有限公司对恒信数码科技有限公司上述还款义务承担 ...

配偶身份证、本人收入证明、担保人身份证、户口本、收入证明等，接着填写贷款申请表、借款合同、抵押申请表、个人划款委托书。待本人签名、按指印后，将各类 从2006年5月到2007年11月，与博爱县新华夏汽车贸易有限公司办理汽车消费贷款一直由叶某某负责。叶某某应对借款人和担保人进行家访，当面签署相关资料，对 ...

设备作抵押。2001年12月31日金达公司又以其机器设备作抵押贷款100万元。2002年6月金达公司改制泷耀公司后，归还了其在2001年12月31日 和企业动产抵押物登记证各1份，证明2001年12月31日济源农行与金达公司签订抵押合同，金达公司以其变压开关柜5台、315/kvA变压器2台、直流屏3台 ...