15日支付给豫能公司330万元贷款。2003年2月28日许昌县农信社以相同的借款人、保证人、借款金额办理了贷款换据手续。 原审法院另查明：明义公司的法定代表人为 保证责任。 豫能公司答辩称：一、豫能公司不应对张某丙50万元的借款承担担保责任。借款合同显示借款用途为购煤，但张某丙和明义公司均无经营煤炭的 ...

则将按原利率的120％向俊兴公司计收逾期金额的利息；协议受香港法律管制，借款人及贷款人均同意接受香港法庭之裁判。二、1995年12月15日，双方签订了港 的解释》第七条的规定，在主合同有效而担保合同无效的情形下，“债权人和担保人都有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一 ...

、利息、逾期息、罚息、违约金以及债权人为实现前述债权所支付的全部费用，并约定，借款人或其他人对本次借款向贷款人的借款提供其他保证或抵押以及任何其他 担保范围有明确的约定，就是对全部债权提供担保，只是在两个担保人上诉人和被上诉人之间对担保责任分担的份额约定不明。原审所指的“当事人之间约定不明”就是两个 ...

股份上述借款合同项下全部借款本金余额之和不超过人民币830万元提供最高限额连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用， 自借款之日起至债务履行期间(包括展期)届满后两年止，保证人除了贷款人与借款人提高最高借款限额外，对借款合同的任何修改、补充和变更均不影响其履行 ...

要求终止履行未到期的部分贷款，没有增加担保人的担保范围，因此建明染织公司仍应按合同约定对借款人的债务承担连带清偿责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第 支付的。石狮工商行明知建明染织公司为怡华企业公司担保的贷款用途是扩建服装车间，其作为债权人和怡华企业公司的开户银行放任怡华企业公司改变贷款用途， ...

，担保人电子总公司也未履行担保责任。2003年3月1日，佛山市投资总公司将本案贷款本息（略）.75元债权转让给佛山市资产管理中心，借款人电声厂和担保人电子总公司 处签章确认。并约定债权转让自2002年3月1日起生效。但是，借款人和担保人均未履行还贷义务。2003年12月16日，佛山市资产管理中心向原审 ...

，其内容除约定的贷款利率和展期利率超出国家规定的标准及担保人金洲花园开发部不具备担保的主体资格，房产抵押未办理他项权登记而无效外，其余内容没有违反法律规定， 此项贷款业务的管理上十分混乱，展期申请的申请人和借款人不是同一人，湖北中行却批准了展期申请，其对此过错应承担相应责任。天达公司的《承债申明》不能 ...

承继，还是债务转让；二是是否存在借款人欺诈，债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。上述问题均决定担保人云天化公司是否应承担担保责任。 上诉人云天化公司对一审判决 债务的转移。对此，在本院二审中，云天化公司为证明本案债务人和债权人之间存在恶意串通骗取担保的事实，向某庭重申了国家计委、经贸办计原材[1992 ...

某甲借款担保，被告周某甲所述借款不是真实意思表示证据不足，不予认定。保证担保合同合法有效，双方应严格按合同履行，被告周某甲在借款契约上签字盖章，借款 合同依法应由贷款人和借款人签订，本案的借款合同却是贷款人与非借款人签订的，该合同无效。造成合同无效，各方当事人均有过错，均应对损失承担相应的责任。借款的 ...