贷款保证保险投保人调查表》中担保人声明一栏，上诉人也签了名。所以一审认定上诉人与被上诉人之间的保证关系成立是有事实依据的。上诉人认为其在《不可撤销 人没有在一审举证期限内提出笔迹鉴定，二审亦无提出申请鉴定，所以没有证据证明《不可撤销担保书》是虚假的。一审认定上诉人与被上诉人之间的保证关系成立，按约定 ...

及偿还的任何信息。我公司也没收到过要求偿还贷款的任何通知。对于原投资银行将全部资产及负债转让给光大银行的事实，我公司并未接到任何通知。按合同法规定， ，若属双方延长了期限，依担保法第２４条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，未经担保人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故我 ...

主要条款并不违反法律规定，故应认定为有效。作为担保人的华北电力公司未能举出出具担保函后不应承担保证责任的相关证据，故不能免除其担保责任。华北电力公司 的担保。北国投公司起诉时向一审法院提供的“担保函”复印件与其后来提交的原件不一致，原件上有手写体保证期限，复印件上则没有。经鉴定，“担保函”上法定代表人 ...

东方公司是在2001年9月29日通过在辽宁日报上发布公告向担保人主张权利的，已大大超出了保证期间。按规定，保证人时代公司应当免责。（略）号借款 人民法院（2002）年X号通知规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明的，如果主债务没有超过诉讼时效期间，债权人未向保证人主张 ...

记载为161．10万美元，借款期限为1996年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该 ，这一约定的保证期间视为主债务履行期间届满之日起二年。本案中即为1998年12月21日。在此期间，没有证据证明中山中行主张过权利。故保证人 ...

。2、判令被告投资公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、农村信用合作社借款申请书，证明被告国顺酒店向农村 要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人投资公司应对上述欠款本息承担连带责任。 国顺酒店、投资公司在《债权转移补充合同》上确认了欠款本息的 ...

第五条的规定，承担过错赔偿责任的应是无效合同的各方当事人，而不是已不再成为担保人的申请人。(二)申请人的担保期限已过，依法就应免除担保责任。1996年7月 规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于借款期限为一年，即申请人的保证期间应是1997年12月30日止。而1998年底，被申请人才向法院 ...

公司、泰来公司及森基公司收过以上文件，甚至证明不了悉尼中行寄发过以上文件要求实业总公司及其余四位担保人清偿欠款和承担保证责任。依照最高人民法院《关于民事 贷款延期还款协议》对于同一笔债务约定分期偿还，应从最后一期履行期限届满起算二年，即本案的保证期间为1998年12月21日起至2000年12月20日。 ...

已将借款划付给特区公司，但特区公司在借款期限届满后未能按时偿还借款本息，作为担保人的汇通公司也未尽连带清偿的担保责任，均属违约行为，应承担相应的违约 驳回上诉人有关被上诉人要求其承担保证责任的诉讼时效已过的主张，并判令上诉人承担保证责任并无不当。上诉人所称本案保证期限应适用1990年《最高人民法院关于 ...

.1996年3月2日，香港交行与谭某某签订的担保契约； 3.1997年7月29日，香港交行与化工公司签订的保证合同； 4.1998年6月30日，香港 理由成立，予以采纳。 香港交行作为债权人，在接受担保时，有义务了解担保人出具此类担保是否需要有关部门批准、担保人是否履行了该审批手续，从而取得一份完备的 ...